Static_cast ou reinterpret_cast : quel est le meilleur pour lancer des pointeurs void* ?

Dois-je utiliser Static_Cast ou Reinterpret_Cast lors de la conversion de void* vers n'importe quel type ?

Lorsque je traite des pointeurs void*, lors de la conversion vers d'autres types de pointeurs peut être réalisé via static_cast et reinterpret_cast. Bien que les deux semblent fonctionner de la même manière, il existe des raisons impérieuses de donner la priorité à static_cast.

1. Précision et clarté

Static_cast est le moulage le plus étroit et le plus précis. Il spécifie explicitement la conversion de type et garantit qu'elle est compatible avec l'utilisation prévue. Il transmet une compréhension claire de la transformation en cours.

2. Sécurité des types

Contrairement aux idées fausses, reinterpret_cast n'ignore pas complètement la sécurité des types. Au lieu de cela, il peut effectuer des conversions définies par l'implémentation, notamment la conversion de void en T dans ce scénario spécifique. Cependant, static_cast est plus restrictif, offrant un niveau de protection plus élevé contre les transformations incorrectes ou dangereuses.

3. Détection d'erreurs

L'utilisation de reinterpret_cast augmente la probabilité de lancer par inadvertance des pointeurs de différents types, ce qui peut entraîner des erreurs inattendues et potentiellement catastrophiques. La nature plus contrainte de Static_cast permet d'éviter de telles erreurs.

Conclusion

Pour lancer void* vers d'autres types de pointeurs, static_cast doit être privilégié par rapport à reinterpret_cast en raison de sa clarté et de la sécurité de son type. et réduit le risque d'erreurs. Il s'agit du casting le plus approprié qui décrit avec précision la conversion prévue et protège contre les conséquences imprévues.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!