


Pourquoi « http.HandlerFunc » de Go utilise-t-il une valeur « http.ResponseWriter » et un pointeur « *http.Request » ?
Pourquoi les fonctions du gestionnaire HTTP de Go utilisent une valeur pour le ResponseWriter mais un pointeur pour la requête
Lorsque vous travaillez avec les gestionnaires HTTP de Go, cela se remarque que la signature d'une fonction de gestionnaire inclut généralement une valeur http.ResponseWriter et un pointeur *http.Request. Cela peut prêter à confusion pour ceux qui ne sont pas familiers avec les pointeurs.
ResponseWriter as a Value
http.ResponseWriter est une interface qui définit des méthodes d'écriture de réponses HTTP. Dans la fonction de gestionnaire, l'argument w http.ResponseWriter représente une valeur et non un pointeur. Cela signifie que lorsque vous modifiez la valeur de w, vous modifiez directement l'objet ResponseWriter réel.
Cela est possible car ResponseWriter est une interface. Les interfaces sont des contrats qui définissent un ensemble de méthodes qu'un type concret doit implémenter. Dans ce cas, l'interface ResponseWriter est implémentée par le type http.response, qui est un type non exporté. Par conséquent, vous ne pouvez pas créer ou instancier directement un objet http.response mais vous ne pouvez y accéder que via l'interface ResponseWriter.
Requête en tant que pointeur
Contrairement à ResponseWriter, *http.Request est un pointeur. Cela signifie que lorsque vous modifiez la valeur de r *http.Request, vous modifiez indirectement l'objet http.Request sous-jacent. La structure Request contient divers champs contenant des informations sur la requête HTTP, telles que sa méthode, ses en-têtes et son corps. En passant un pointeur vers http.Request, il permet à la fonction gestionnaire d'accéder et de modifier directement les champs de l'objet requête.
Raisons de la distinction
Utiliser un valeur pour ResponseWriter et un pointeur pour *http.Request sert à plusieurs fins :
- Il permet à la fonction de gestionnaire de directement écrire des réponses HTTP au client, car il opère sur l'objet ResponseWriter réel.
- Passer *http.Request comme pointeur permet un accès efficace aux informations de demande, car la fonction de gestionnaire n'a pas besoin de créer une copie de l'intégralité de l'objet de requête.
- Il permet une modification thread-safe de l'objet de requête, car plusieurs goroutines peuvent simultanément lire ou modifier le http.Request partagé exemple.
Dans l'ensemble, la distinction entre http.ResponseWriter en tant que valeur et *http.Request en tant que pointeur dans les gestionnaires HTTP de Go sert à améliorer les performances, à simplifier les opérations et à améliorer la sécurité des threads dans le traitement des requêtes HTTP. .
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
