Pourquoi le sélecteur `:not()` de jQuery ne se comporte-t-il pas comme `:not()` de CSS ?

Pourquoi le sélecteur :not() de jQuery ne fonctionne-t-il pas en CSS ?

Le sélecteur :not() de jQuery, tout en prétendant être conforme à CSS3, présente des différences significatives dans ses fonctionnalités par rapport à la pseudo-classe :not() définie en CSS3.

Différences de syntaxe et Fonctionnalité :

• Passer plusieurs sélecteurs : jQuery permet de transmettre une liste de sélecteurs séparés par des virgules à :not(), mais CSS3 :not() n'en accepte qu'un seul. sélecteur simple.
• Combinaison de sélecteurs simples : jQuery permet de combiner plusieurs sélecteurs simples en composés sélecteurs à utiliser avec :not(), contrairement à CSS3.
• Utilisation de combinateurs : jQuery prend en charge l'utilisation de combinateurs dans les sélecteurs :not(), contrairement à CSS3.

Conséquences :

Lors de la tentative d'utilisation de jQuery :not() directement en CSS, il peut ne pas fonctionner comme prévu en raison de ces différences de syntaxe et de fonctionnalité. L'exemple fourni dans la question illustre ce problème.

Solutions de contournement CSS3 :

Pour contourner ces limitations, CSS3 propose les solutions de contournement suivantes :

• Sélecteurs :not() multiples : Chaînez plusieurs sélecteurs :not() ensemble pour annuler plusieurs sélecteurs simples sélecteurs.
• Diviser les sélecteurs composés : Divisez les sélecteurs composés en plusieurs négations.
• Méthodes alternatives : Utilisez des méthodes alternatives basées sur CSS, telles que la combinaison pseudo-classes et combinateurs.

Remarque :

CSS3 prendra éventuellement en charge le sélecteur :not() amélioré défini dans Selectors 4, qui permet des fonctionnalités plus étendues. Cependant, il s’agit encore d’une future norme et n’est pas largement mise en œuvre.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!