


Pourquoi la fonction « range » de Go réutilise-t-elle les adresses mémoire et comment cela peut-il être évité ?
Réutilisation des adresses mémoire dans Go : comprendre la fonction de plage
Lorsque vous travaillez avec des tranches dans Go, il est important de comprendre comment la fonction de plage interagit avec vos données. Un problème récent rencontré dans un projet a soulevé des questions sur le comportement des pointeurs au sein des tranches. Plus précisément, pourquoi une méthode particulière a-t-elle renvoyé des adresses mémoire incorrectes et comment une solution alternative a-t-elle pu résoudre ce problème ?
La méthode originale, ToModelList, visait à convertir une tranche d'objets Région (Régions) en une liste des interfaces du modèle. Cependant, le premier pointeur vers la région a été dupliqué à plusieurs reprises dans la sortie. Pour résoudre ce problème, une version modifiée de la méthode a été introduite.
Mais en quoi cette légère modification a-t-elle fait une différence ? La clé réside dans la compréhension de la fonction de plage. Dans la première version de ToModelList, item était la variable de boucle. Même si sa valeur changeait, son adresse restait constante. En conséquence, la même adresse a été attribuée à plusieurs éléments dans la tranche de sortie.
Dans la version révisée, la syntaxe de la boucle a été modifiée : pour idx, := range *coll. Cette fois, nous avons utilisé comme espace réservé pour la variable de boucle inutilisée, nous permettant d'accéder à l'élément réel en utilisant l'index idx. En accédant indirectement à l'élément via *coll, nous nous sommes assurés qu'une nouvelle adresse était utilisée pour chaque itération, résolvant ainsi le problème de réutilisation de la mémoire.
Pour illustrer cela davantage, considérons le code suivant :
func main() { coll := []int{5, 10, 15} for i, v := range coll { fmt.Printf("Always the same: %v\n", &v) fmt.Println("Increments by 4 bytes each iteration: %v\n", &coll[i]) } }
Dans cet exemple, la première variable de boucle v fait toujours référence à la même adresse mémoire, tandis que la deuxième variable de boucle &coll[i] s'incrémente de 4 octets à chaque itération. Cela démontre la différence entre utiliser une variable de boucle et accéder directement à l'élément.
Comprendre le fonctionnement interne de la fonction range est essentiel pour travailler avec des tranches dans Go. Les exemples fournis mettent en évidence les pièges potentiels et l'impact de la syntaxe de la boucle sur vos résultats.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
