


Arrêtez de courir vers Next.js – Remix est l'avenir de React, et voici pourquoi vous manquez quelque chose
Les développeurs de Paradox React sont confrontés
Imaginez ceci : vous êtes un développeur React, à l'aise dans votre monde de Next.js, bénéficiant du rendu côté serveur (SSR), de la génération de sites statiques (SSG), des routes API et de tous les fonctionnalités qui l'accompagnent. Next.js est devenu votre fidèle compagnon, vous guidant à travers les complexités du développement Web moderne.
Mais ensuite, dans le coin de votre œil, vous voyez Remix. Cela ressemble à un autre framework essayant de rejoindre l’écosystème React en constante croissance. Mais attendez, ceci est créé par la même équipe derrière React Router. Cela ne vaut-il pas la peine d’y prêter attention ?
Vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander : « Remix n'est-il qu'un autre mot à la mode, ou y a-t-il quelque chose de plus ici que je devrais sérieusement envisager ? »
Permettez-moi de dissiper ce doute tout de suite : Remix n'est pas seulement une alternative à Next.js — c'est une nouvelle approche supérieure pour créer des applications Web. Il est temps de laisser derrière vous les limites de Next.js et d'adopter la nouvelle génération de développement Web avec Remix.
Dans ce blog, je vais expliquer pourquoi Remix devrait être votre framework de prédilection, pourquoi les développeurs abandonnent Next.js derrière eux et pourquoi cela pourrait être le framework que vous attendiez depuis toujours.
Pas de peluches. Pas de battage médiatique. Juste les faits. Allons-y.
Pourquoi Remix surpasse Next.js : La performance est reine
Parlons de la chose la plus importante que tout le monde veut savoir lors du choix d'un framework : la performance. Après tout, vous créez des applications pour le monde réel où la vitesse compte : pour les utilisateurs, les moteurs de recherche et, en fin de compte, votre entreprise.
1. Chargement de données : la magie côté serveur de Remix
Dans Next.js, vous avez getServerSideProps, getStaticProps et même getInitialProps pour gérer la récupération de vos données. Mais voici le problème : Ils créent tous une déconnexion entre vos données et les composants. C'est comme avoir une chaîne d'assemblage distincte pour vos composants et vos données, ce qui les obligerait à se synchroniser plus tard.
Entrez Remix avec ses Loaders. Le modèle de chargement est génial car il relie le processus de récupération de données directement à l'itinéraire. Le chargeur de chaque itinéraire peut récupérer les données avant de restituer le composant, vous offrant ainsi une expérience de chargement plus fluide et plus efficace. Cette approche élimine la complexité inutile et minimise l'exécution de JavaScript, rendant votre application plus rapide.
Exemple dans Remix :
// app/routes/products.jsx import { useLoaderData } from "remix"; export function loader() { return fetch('/api/products').then(res => res.json()); } export default function Products() { const products = useLoaderData(); return ( <div> {products.map(product => ( <div key={product.id}>{product.name}</div> ))} </div> ); }
Dans Next.js (pour réaliser la même chose) :
// pages/products.js export async function getServerSideProps() { const res = await fetch('/api/products'); const products = await res.json(); return { props: { products } }; } export default function Products({ products }) { return ( <div> {products.map(product => ( <div key={product.id}>{product.name}</div> ))} </div> ); }
Vous remarquez la différence ? Dans Remix, tout est soigneusement encapsulé dans un chargeur, ce qui rend vos composants plus simples, avec moins de passe-partout.
2. Hydratation progressive : plus de ballonnements JavaScript
Remix ne charge pas de JavaScript inutile à l'avance, ce qui conduit directement à des temps de chargement plus rapides. Next.js peut hydrater l'intégralité de l'application avec un énorme bundle JS avant que la page ne soit interactive, mais Remix garantit que seul ce qui est nécessaire est chargé côté client.
Cette approche d'hydratation progressive garantit que les utilisateurs peuvent commencer à interagir avec la page presque instantanément, sans attendre que l'ensemble de l'application se charge. Pensez-y : votre application est prête lorsque vos utilisateurs le sont.
3. Optimisation intégrée pour un rendu rapide
L'un des plus grands défis de Next.js est de gérer l'hydratation et le rendu côté client, en particulier lorsque vous avez de grandes pages avec du contenu dynamique. Remix élimine cela en optimisant le flux de rendu du serveur vers le client, garantissant que moins de nouveaux rendus et moins de récupération de données se produisent côté client, ce qui entraîne chargements de pages plus rapides.
En résumé ? Les pages de remix se chargent plus rapidement et ne nécessitent pas autant de JavaScript côté client lourd, ce qui conduit à de meilleures performances et Référencement.
Expérience du développeur : liberté, flexibilité et contrôle
Maintenant que nous avons abordé les performances, parlons de l’expérience des développeurs. Si vous êtes comme moi, vous voulez un framework qui ne se contente pas de « faire le travail » mais vous facilite la vie, vous permettant de faire avancer les choses sans vous battre avec un code passe-partout ou des tâches sans fin. configurations.
C'est ici que Remix brille vraiment.
1. Routage et mises en page imbriqués intégrés : dites adieu au perçage d'accessoires
L'une des fonctionnalités les plus puissantes de Remix est les itinéraires imbriqués. Cela signifie que vous pouvez définir des mises en page et des composants à un niveau granulaire, directement dans vos configurations d'itinéraire, et les partager sur plusieurs pages sans surcharger votre application.
Le système de routage de Remix est aussi intuitif que possible. Il s’agit essentiellement de React Router sous stéroïdes. Au lieu d'imbriquer des composants dans une page et de gérer le perçage des accessoires, Remix vous propose des mises en page imbriquées où chaque page est indépendante mais parfaitement connectée.
2. Limites d'erreur, directement à partir du cadre
Next.js vous donne des limites d'erreur, mais Remix en fait des citoyens de première classe. Plus besoin de lancer des blocs try-catch partout ou d'écrire une logique de gestion des erreurs compliquée. Avec Remix, chaque itinéraire est automatiquement encapsulé dans une limite d'erreur, ce qui rend la gestion des erreurs propre et facile.
Exemples concrets : Remix in the Wild
Alors, Remix est-il vraiment la vraie affaire ? Est-il prêt pour la production ? Absolument.
Jetons un coup d'œil à quelques entreprises qui ont déjà opté pour Remix :
1. OpenAI (Oui, ChatGPT)
OpenAI a migré ses systèmes de production vers Remix pour des performances améliorées et une dépendance réduite à l'égard du rendu côté client. Leur site Web se charge désormais plus rapidement, avec un minimum de JavaScript envoyé au client, ce qui le rend vif et fluide.
2. Shopify
Les applications Web personnalisées de Shopify sont passées à Remix pour gérer des applications à grande échelle qui nécessitaient un rendu robuste côté serveur et une récupération de données plus rapide. Le résultat ? Une amélioration considérable de l'évolutivité, des performances et de l'expérience utilisateur des applications.
L’essentiel : pourquoi Remix est le framework du futur
Si vous hésitez encore à propos de Remix, voici l'essentiel :
- Applications plus rapides : grâce au SSR, à l'hydratation progressive et au chargement des données directement lié aux itinéraires.
- Code plus propre et plus simple : la structure de Remix réduit la complexité avec des limites d'erreur de première classe, des routes imbriquées et des chargeurs intégrés.
- Meilleures performances : avec un rendu optimisé, une surcharge JavaScript réduite et une récupération de données plus intelligente.
- Une expérience de développement plus flexible et plus autonome : Remix vous donne le contrôle de créer exactement comme vous le souhaitez, sans la rigidité qu'imposent d'autres frameworks.
Alors, pourquoi s’en tenir à Next.js ?
Next.js nous a bien servi, mais les temps ont changé. Remix offre un moyen plus propre, plus rapide et plus efficace de créer des applications React modernes. C’est comme passer d’une berline à une voiture de sport haute performance. Bien sûr, la berline vous amène d'un point A à un point B, mais avec Remix, vous y arriverez plus rapidement, avec plus de contrôle et vous amuserez beaucoup plus en cours de route.
Si vous êtes prêt à embrasser l’avenir, passez à Remix. Vous vous remercierez plus tard.
Commencez à créer avec Remix dès aujourd'hui en consultant leur documentation officielle : il est temps de laisser Next.js dans le rétroviseur.
Vous ressentez le besoin de vitesse ? Prêt à prendre le contrôle ? Rejoignez la révolution Remix.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.
