Malgré son nom, l'utilisation de MemoryStream dans .NET n'entraîne pas intrinsèquement de fuites de mémoire s'il reste non fermé. Cet article répond aux préoccupations soulevées dans l'extrait de code fourni :
MemoryStream foo() { MemoryStream ms = new MemoryStream(); // write stuff to ms return ms; } void bar() { MemoryStream ms2 = foo(); // do stuff with ms2 return; }
La préoccupation découle de la possibilité que le Le MemoryStream alloué peut ne pas être éliminé ou libéré correctement, ce qui entraîne une accumulation de mémoire. Plus précisément, la requête est de savoir si le flux sera éventuellement récupéré une fois la fonction renvoyée.
Dans l'implémentation actuelle, aucune fuite de mémoire ne se produit. En effet, le MemoryStream renvoyé est toujours dans la portée et accessible dans la fonction bar(). Ainsi, toute référence potentielle au flux est conservée, empêchant la libération prématurée de la mémoire.
L'appel de Dispose() sur MemoryStream n'élimine pas plus rapidement la mémoire allouée. Cependant, cela empêche d’autres opérations de lecture/écriture sur le flux. Il s'agit d'une bonne pratique, car elle évite tout problème potentiel si le flux est destiné à être utilisé à d'autres fins à l'avenir.
Il est important de noter que les futures implémentations de MemoryStream peuvent incorporer des ressources qui seraient publiées lors de appelant Dispose(). Par conséquent, il est généralement conseillé de pratiquer cela comme une convention de code.
Bien que l'extrait de code spécifique n'entraîne pas de fuite de mémoire, il est de bonne pratique de supprimer explicitement les flux pour s'adapter aux changements potentiels dans les implémentations futures et maintenir la lisibilité du code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!