« Est-ce que Null » ou « == Null » en C# : quand devez-vous utiliser lequel ?

Différences entre "x is null" et "x == null" : une analyse détaillée

En C# 7, l'introduction du L'opérateur "is null" a suscité des questions sur ses avantages par rapport au traditionnel "x == null". Cet article explore les subtilités des deux opérateurs, explore leurs nuances et fournit des conseils sur leur utilisation optimale.

Fonctionnalité

Alors que les deux opérateurs évaluent vrai lorsque la variable " x" est nul, ils présentent des comportements différents lorsque "x" est une constante autre que nulle. "Is null" prend en compte le type sur le côté droit de la comparaison, alors que "x == null" ne le fait pas. Par exemple, si « x » est un nombre entier et que la comparaison est effectuée avec 1, « x est 1 » est évalué comme faux et « x == 1 » est évalué comme vrai.

Performance

Sous le capot, "is null" invoque System.Object::Equals(object, object), tandis que "x == null" invoque ceq. Le choix de l'opérateur a des implications sur les performances lorsque des opérateurs d'égalité surchargés sont impliqués. "Is null" effectue une vérification nulle suivie d'un appel à l'opérateur surchargé, tandis que "x == null" invoque directement l'opérateur surchargé.

Syntaxe

Le la syntaxe de "x is null" est plus compacte et concise que "x == null". Dans les cas où la comparaison nulle se produit fréquemment, « x est nul » peut améliorer la lisibilité du code et réduire la verbosité.

Consignes d'utilisation

Le choix entre « x est nul » et "x == null" dépend du contexte. Lorsqu'il s'agit de constantes non nulles, "x est nul" doit être utilisé pour prendre en compte le type et produire des résultats précis. Pour de simples comparaisons nulles, "x == null" reste une option efficace et familière.

En résumé, "x is null" introduit la vérification de type dans les comparaisons nulles, ce qui peut être avantageux dans certains scénarios. Cependant, les compromis en termes de performances avec des opérateurs d'égalité surchargés doivent être pris en compte. Les deux opérateurs servent leurs objectifs respectifs et le choix approprié dépend des exigences spécifiques du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!