Java a-t-il besoin d'une paire équivalente comme la paire de C ?

Paire équivalente en Java

Java n'a pas d'équivalent à la paire de C. L'absence d'une telle construction a fait l'objet de débats, Hunter Gratzner s'opposant à son inclusion en raison du manque de sémantique qu'elle véhicule concernant la relation entre les deux valeurs.

Au lieu de réimplémenter Pair, les meilleures pratiques suggèrent :

• Créer des classes simples et dédiées : Mike recommande ceci approche, où des classes spécifiques sont définies pour chaque utilisation prévue, par exemple, Position(x,y), Range(begin,end) ou Entry(key,value).

Évitement de le complexe AbstractMap.SimpleEntry :

• Java 1.6 introduit AbstractMap.SimpleEntry, qui ressemble à une paire. Cependant, sa complexité en fait une solution moins souhaitable.

En résumé, il est généralement conseillé d'opter pour des classes dédiées plutôt qu'une construction Pair générique pour transmettre une sémantique claire et éviter les ambiguïtés potentielles.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!