Tableaux C et std::vectors : existe-t-il une différence de performances significative ?

Comparaison des performances des tableaux C et des std::vectors

Les tableaux C ont été déconseillés pour les projets modernes, mais présentent-ils des écarts de performances significatifs par rapport à std::vectors ?

Utilisation de Dynamic C Tableaux

Les tableaux C dynamiques utilisant « nouveau » sont fortement déconseillés en raison de la nécessité d'un suivi, d'une suppression et d'un nettoyage manuels, entraînant des fuites de mémoire et des erreurs potentielles.

Tableaux C statiques

Les tableaux C statiques sur la pile sont également déconseillés en raison du manque de vérification de plage et du perte d'informations de taille lors de leur transmission sous forme de pointeurs. Au lieu de cela, std::array fournit une fonction de taille et des itérateurs pour une sécurité améliorée.

std::vector vs. Native C Arrays

Analyse du code assembleur généré pour des opérations telles que l'indexation, le déréférencement et l'incrémentation révèlent que :

• L'indexation vectorielle est équivalente au pointeur indexation.
• Le déréférencement d'un itérateur vectoriel est équivalent au déréférencement d'un pointeur.
• L'incrémentation d'un itérateur vectoriel est équivalente à l'incrémentation d'un pointeur.

Exception

Une exception existe lors de l'allocation de nouveaux tableaux d'objets non-classes sans constructeur défini par l'utilisateur et sans initialisation initiale de l'élément. Dans de tels cas, les tableaux nouvellement alloués peuvent être avantageux car std::vector initialise les éléments pendant la construction, ce qui entraîne une certaine surcharge.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!