


Pourquoi mes requêtes Google App Engine ne sont-elles pas filtrées correctement ?
Filtrage efficace des requêtes GAE
Cet article aborde un problème courant rencontré lors du filtrage des requêtes Google App Engine (GAE). Le problème survient lorsque le filtre ne semble pas prendre effet, ce qui entraîne des résultats de recherche inattendus.
Considérez l'extrait de code fourni :
q := datastore.NewQuery("employee") q.Filter("Name =", "Andrew W")
Dans cet exemple, l'objectif est de récupérer une entité avec la propriété Name spécifique « Andrew W. » Cependant, la requête ne fonctionne pas comme prévu. Pour résoudre ce problème, il est crucial de comprendre que Query.Filter() renvoie une requête dérivée avec le filtre appliqué. En tant que telle, l'approche correcte consiste à stocker et à utiliser la valeur de retour de Query.Filter().
q := datastore.NewQuery("employee").Filter("Name =", "Andrew W")
Alternativement, cela peut être écrit sur une seule ligne par souci de concision :
q := datastore.NewQuery("employee").Filter("Name =", "Andrew W")
Un autre facteur important à prendre en compte est la cohérence éventuelle, qui affecte les opérations de la banque de données dans le SDK de développement GAE. Cela signifie que la requête exécutée immédiatement après l'opération Put() peut ne pas renvoyer immédiatement l'entité enregistrée. Pour résoudre ce problème, un court délai peut être introduit avant d'exécuter la requête.
time.Sleep(time.Second) var e2 Employee q := datastore.NewQuery("employee").Filter("Name=", "Andrew W") // Rest of the code...
Pour des résultats très cohérents, envisagez d'utiliser une clé ancêtre lors de la création de la clé. Les clés d’ancêtre ne sont pas obligatoires, sauf si des résultats fortement cohérents sont requis. Si un certain retard dans les résultats est acceptable, une clé ancêtre n'est pas nécessaire.
N'oubliez pas que les clés ancêtres peuvent être des clés fictives utilisées uniquement à des fins sémantiques et ne doivent pas nécessairement représenter des entités existantes. Les entités affectées à la même clé ancêtre forment un groupe d'entités, et les requêtes ancêtres sur ce groupe seront fortement cohérentes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
