Pourquoi ne pouvons-nous pas convertir un pointeur vers pointeur vers non-const en un pointeur vers pointeur vers const en C ?

Conversion d'un pointeur en pointeur vers Const : restrictions et considérations

En C , alors qu'il est permis de lancer un pointeur vers non- const vers un pointeur vers const, l'opération inverse semble illégale. Cela soulève la question : pourquoi n'est-il pas possible de convertir un pointeur vers pointeur vers non-const en un pointeur vers pointeur vers const ?

La réponse réside dans la sémantique du pointeur genres. Un pointeur vers const désigne une variable constante qui ne peut pas être modifiée. Lorsque nous modifions la valeur d'un pointeur à pointeur en non-const, nous modifions effectivement la valeur du pointeur le plus interne, qui pointe vers un objet non-const. Cela nous permettrait de modifier indirectement un objet const, violant ainsi son immuabilité.

Par exemple, l'extrait de code suivant illustre le problème :

char *s1 = 0;
const char *s2 = s1; // OK...
char *a[MAX]; // aka char **
const char **ps = a; // error!

Lorsque nous essayons d'attribuer un pointeur vers -pointeur vers a vers un pointeur vers pointeur vers const, le compilateur génère une erreur car les opérations arithmétiques et de déréférencement du pointeur nous permettrait de modifier un objet constant. Dans l'exemple ci-dessus, la ligne *pc = 'C'; modifierait la valeur de la chaîne pointée par s1, qui est un objet const.

Pour éviter un tel comportement indésirable, le standard C interdit la conversion d'un pointeur en pointeur en non- const vers un pointeur vers pointeur vers const. Cela garantit que l'immuabilité des objets const est maintenue et que les modifications involontaires sont évitées.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!