Gestion immédiate ou cumulative des erreurs dans l'API Web ASP.NET : quelle approche est la meilleure ?

Meilleures pratiques pour la gestion des erreurs dans l'API Web ASP.NET

La question se pose de savoir quelle est la meilleure approche pour gérer les erreurs dans l'API Web ASP.NET. Les erreurs doivent-elles être renvoyées immédiatement après leur rencontre, ou doivent-elles être accumulées et renvoyées collectivement ?

Gestion immédiate des erreurs

Dans cette méthode, les erreurs sont renvoyées sous forme d'objets HttpResponseException, interrompant immédiatement le traitement ultérieur. Par exemple :

public void Post(Customer customer)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
}

Avantages de la gestion immédiate des erreurs :

• Mise en œuvre simple
• Les erreurs sont communiquées rapidement au client
• Evite les inutiles traitement

Inconvénients de la gestion immédiate des erreurs :

• Peut entraîner la levée de plusieurs exceptions pour la même demande
• Nécessite une personnalisation gestion des erreurs pour chaque exception

Gestion des erreurs cumulatives

Dans Avec cette approche, les erreurs sont collectées dans une liste et renvoyées collectivement sous forme d'objets HttpResponseException. Par exemple :

public void Post(Customer customer)
{
    List<string> errors = new List<string>();
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        errors.Add("Customer Name cannot be empty"); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         errors.Add("Customer does not have any account"); 
    }
    var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest);
    throw new HttpResponseException(responseMessage);
}

Avantages de la gestion cumulative des erreurs :

• Fournit une liste complète de toutes les erreurs
• Permet une erreur personnalisée manipulation dans un emplacement central

Inconvénients de l'erreur cumulative Gestion :

• Peut être plus complexe à mettre en œuvre
• Peut retarder la réception des informations d'erreur par le client
• Nécessite une bande passante supplémentaire pour les grandes listes d'erreurs

Recommandation

Le choix entre la gestion immédiate et cumulative des erreurs dépend des exigences de l'application. Pour les scénarios simples, une gestion immédiate des erreurs est adéquate. Pour des scénarios plus complexes, la gestion des erreurs cumulatives peut être plus adaptée.

Mises à jour

Depuis que cette question a reçu une réponse, plusieurs articles de blog ont abordé ce sujet, notamment :

• https://weblogs.asp.net/fredriknormen/asp-net-web-api-exception-handling
• https://learn.microsoft.com/ archive/blogs/youssefm/error-handling-in-asp-net-webapi

Récent Pratiques

Les pratiques actuelles de gestion des erreurs incluent :

• Réponse immédiate aux erreurs générales : Utilisation de HttpResponseException pour signaler des erreurs typiques telles que des paramètres introuvables ou non valides.
• Réponse cumulative pour les erreurs du serveur : Autoriser les exceptions à se transformer en une exception globale filter, qui enregistre l'erreur et fournit un message convivial.
• Classes IHttpActionResult personnalisées : Utilisation de classes intégrées ou personnalisées dans l'espace de noms System.Web.Http.Results (par exemple, NotFoundWithMessageResult ) pour renvoyer des messages d'erreur spécifiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!