NULL ou 0 pour les pointeurs en C : préférence ou nécessité objective ?

Utiliser NULL ou 0 pour les pointeurs en C : préférence personnelle ou raison objective ?

Au début du C, la question de savoir si utiliser NULL ou 0 comme représentation des pointeurs nuls était un dilemme pratique. Cependant, avec l'évolution du langage, cette décision est devenue davantage une question de préférence.

Zéro contre NULL

Historiquement, certains programmeurs utilisaient 0 comme valeur pointeur nul, tandis que d'autres préféraient la constante symbolique NULL, définie comme un pointeur vide avec la valeur 0. Cette dernière approche a gagné en popularité car elle permet d'éviter toute confusion avec les valeurs numériques. valeurs.

Cependant, comme Stroustrup l'explique dans sa FAQ sur le style et la technique C, "En C , la définition de NULL est 0, il n'y a donc qu'une différence esthétique." Cela signifie que 0 et NULL ont la même valeur.

Préférences personnelles

Le choix entre 0 et NULL se résume en fin de compte à une préférence personnelle. Certains programmeurs soutiennent que l'utilisation de 0 a plus de sens dans des contextes booléens, car elle permet des comparaisons logiques comme if (p && !q). À l'inverse, d'autres préfèrent NULL pour indiquer explicitement une valeur nulle et éviter d'éventuels malentendus.

C 11 et au-delà

Avec l'introduction de C 11, un nouveau mot-clé, nullptr , a été créé spécifiquement pour représenter des pointeurs nuls. nullptr assure la sécurité des types et peut être utilisé à la place de 0 et NULL, offrant une solution plus cohérente et explicite.

Conclusion

Bien qu'il n'y ait pas de règle stricte concernant l'utilisation de NULL ou 0, ce n'est généralement pas un souci majeur. La clé est de maintenir la cohérence au sein d'une base de code et d'utiliser la méthode qui convient le mieux aux préférences et au style du programmeur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!