L'utilisation de « IDisposable » et de « using » pour un comportement ciblé est-elle un abus de modèle ?

Abus de IDisposable et "using" pour le "Scoped Behaviour" : une analyse

Dans la programmation C#, IDisposable et "using" sont couramment utilisés pour la gestion des ressources et l'élimination automatique, respectivement. Cependant, il existe des cas où les développeurs peuvent envisager d'utiliser IDisposable et de "utiliser" comme moyen d'obtenir un "comportement limité" pour la sécurité des exceptions. Cette pratique pose la question de savoir si elle constitue un abus de ces mécanismes.

Objectif d'IDisposable et "utilisation"

IDisposable représente une interface pour les objets qui nécessitent un nettoyage lors élimination. "using" est une construction de langage qui garantit l'élimination appropriée des objets IDisposable en appelant automatiquement leur méthode Dispose() à la sortie de sa portée. L'objectif principal de ces mécanismes est de faciliter la gestion des ressources et d'éviter les fuites de ressources de manière structurée et efficace.

Utilisation d'IDisposable pour un comportement étendu

Les développeurs peuvent utiliser IDisposable et "using" pour simuler un modèle C dans lequel une classe gère les conditions d'entrée et de sortie d'état pour une autre classe via son constructeur et son destructeur. Cela garantit que l'état de la classe gérée reste cohérent, même en cas d'exceptions levées.

Préoccupations liées à l'abus d'IDisposable

Utilisation d'IDisposable et "utilisation" pour le comportement limité a suscité des inquiétudes chez certains développeurs. Voici trois raisons pour lesquelles cela peut être considéré comme un abus :

1. Sémantique d'utilisation conflictuelle :

IDisposable suggère la gestion et le nettoyage des ressources, alors que son utilisation pour un comportement limité implique une mutation d'état. Cette divergence peut entraîner de la confusion et des malentendus dans la compréhension du code, en particulier pour ceux qui ne connaissent pas les détails de mise en œuvre.

2. Masquage de l'impact sémantique :

"utiliser" est souvent associé à la libération de ressources et à l'indication de l'achèvement de tâches. En l'exploitant pour un comportement ciblé, les développeurs dissimulent implicitement l'impact sémantique des changements d'état. Cette pratique peut masquer des manipulations potentiellement cruciales de l'état du programme, les rendant plus difficiles à identifier et à examiner.

3. Utilité discutable :

La nécessité de reverrouillage ou de gestion des exceptions en cas d'exception est discutable. Cela introduit une complexité supplémentaire et soulève des inquiétudes quant à d’éventuelles incohérences et corruptions de l’État. Dans de nombreux cas, des approches alternatives, telles qu'une gestion appropriée des erreurs, peuvent être plus appropriées et efficaces.

Conclusion

L'utilisation d'IDisposable et « l'utilisation » uniquement pour un comportement ciblé soulève des inquiétudes quant à leur utilisation prévue et au risque d'interprétation erronée. Bien que certains puissent affirmer que la gestion d'état partagé est une application légitime, il est recommandé d'utiliser ces mécanismes principalement pour la gestion des ressources et de disposer de leurs ressources associées en quittant leur portée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!