


Où dois-je placer les instructions « defer » dans une boucle pour libérer correctement les ressources dans Go ?
Comment libérer des ressources avec un report dans une boucle : la meilleure approche
Dans des contextes impliquant des requêtes de base de données dans une boucle, la question se pose comme au placement optimal des instructions defer pour garantir une libération appropriée des ressources. Considérez la boucle suivante :
for rows.Next() { fields, err := db.Query(.....) if err != nil { // ... } defer fields.Close() // do something with `fields` }
Deux options pour différer le placement émergent :
-
Différer dans le corps de la boucle :
for rows.Next() { fields, err := db.Query(.....) if err != nil { // ... } // do something with `fields` } defer fields.Close()
Copier après la connexion -
Différer après la boucle body :
for rows.Next() { fields, err := db.Query(.....) if err != nil { // ... } // do something with `fields` defer fields.Close() }
Copier après la connexion
Comprendre l'exécution différée
Pour choisir la meilleure approche, nous devons d'abord comprendre le comportement du report. Les fonctions différées sont non seulement retardées jusqu'au retour de la fonction environnante, mais sont également exécutées même si la fonction se termine brusquement en raison d'une exception (par exemple, panique). Cela constitue un mécanisme essentiel pour garantir la libération des ressources même dans des situations exceptionnelles.
Problèmes potentiels liés au placement différé
Placer le report à l'intérieur de la boucle peut entraver la libération des ressources à la fin de la boucle. . Si la boucle se termine prématurément en raison d'une erreur gérée dans la boucle, l'appel deferred field.Close() ne sera pas exécuté.
À l'inverse, placer defer après le corps de la boucle garantit que les ressources seront libérées quelle que soit la manière dont la boucle se termine. Cependant, cette approche retarde le nettoyage des ressources jusqu'à ce que la boucle entière soit terminée, ce qui peut ne pas être souhaitable dans tous les scénarios.
Solution optimale : Wrapper de fonction anonyme ou nommée
Pour Pour résoudre les deux problèmes, la solution recommandée consiste à encapsuler l'allocation et la libération des ressources dans une fonction anonyme ou nommée. Ce faisant, le report peut être utilisé au sein de la fonction pour garantir la libération des ressources au retour de la fonction.
Par exemple :
// Anonymous function wrapper for rows.Next() { func() { fields, err := db.Query(...) if err != nil { // Handle error and return return } defer fields.Close() // do something with `fields` }() } // Named function wrapper func foo(rs *db.Rows) { fields, err := db.Query(...) if err != nil { // Handle error and return return } defer fields.Close() // do something with `fields` } for rows.Next() { foo(rs) }
Cette approche permet de libérer les ressources dès qu'elles ne le sont plus. nécessaire, même en cas d'exceptions. De plus, si l'objectif est de terminer la boucle à la première erreur, l'erreur peut être renvoyée par la fonction wrapper et gérée en conséquence :
func foo(rs *db.Rows) error { fields, err := db.Query(...) if err != nil { return fmt.Errorf("db.Query error: %w", err) } defer fields.Close() // do something with `fields` return nil } for rows.Next() { if err := foo(rs); err != nil { // Handle error and return return } }
Gestion des erreurs avec Rows.Close()
Il est important de noter que Rows.Close() renvoie une erreur. Pour gérer cette erreur, une fonction anonyme avec un appel différé à Rows.Close() peut être utilisée :
func foo(rs *db.Rows) (err error) { fields, err := db.Query(...) if err != nil { return fmt.Errorf("db.Query error: %w", err) } defer func() { if err = fields.Close(); err != nil { err = fmt.Errorf("Rows.Close() error: %w", err) } }() // do something with `fields` return nil }
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
