Omettre les accolades : une mauvaise pratique malgré la syntaxe compacte
L'omission des accolades, comme le montre l'exemple d'extrait de code, a été largement déconseillé dans la programmation. Bien que le code résultant puisse être sans doute plus compact, il introduit des pièges potentiels importants.
Argument en faveur de l'utilisation des accolades :
Le principal argument en faveur des accolades réside dans le domaine de la maintenabilité. Sans accolades, il devient possible d'ajouter involontairement du code entre l'instruction conditionnelle et son action prévue. Cela peut entraîner des erreurs et de la confusion, surtout si plusieurs développeurs travaillent sur la même base de code.
Exemple de piège :
Considérez l'extrait de code suivant sans accolades :
if (foo) Bar(); Biz();
Si un développeur commente par inadvertance Bar() :
if (foo) // Bar(); Biz();
L'exécution prévue de Biz() se produira toujours, ce qui pourrait entraîner un comportement inattendu.
Dénominateur commun inférieur :
Bien qu'il soit important de prendre en compte la lisibilité du code pour tous les développeurs, l'argument contre les accolades "pour le plus petit dénominateur commun" est erroné. Le code doit être écrit de manière claire et maintenable, quel que soit le niveau d'expérience du développeur.
Autres arguments :
Au-delà des problèmes de maintenabilité, il existe des raisons supplémentaires d'éviter d'omettre curl accolades :
Conclusion :
Malgré l'attrait de la compacité, l'omission des accolades dans les instructions conditionnelles et les boucles est considérée comme une mauvaise pratique. L'utilisation d'accolades garantit la maintenabilité du code, évite tout comportement inattendu et favorise la lisibilité pour tous les développeurs.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!