Comment puis-je convertir une fonction .NET en expression ?

Conversion d'une fonction .NET en une expression .NET>

Lorsque vous tentez de convertir une expression lambda en expression, le processus est simple avec la propriété expression.Body.Member.Name. Cependant, la conversion inverse, transformant un Func en une Expression>, présente un défi.

La conversion impossible

Tentative de lancer explicitement un Func à une expression> entraîne une erreur de compilation. Le problème réside dans le fait que Func représente un délégué générique, dépourvu des données de l'arborescence d'expression requises par Expression>.

La complexité dans les coulisses

La possibilité de traiter les expressions lambda comme Expression est une magie pilotée par le compilateur. Le compilateur construit une arborescence d'expression dans le code plutôt que de la compiler en IL. Démanteler l'IL à la volée pour déduire l'expression est une tâche complexe et potentiellement impossible en raison des optimisations du compilateur et de la suppression des données.

La connexion de l'interprète

Dans des langages comme Lisp, où les lambdas sont omniprésents, la mise en œuvre favorise souvent les interprètes. Dans ces langages, le code et les données sont essentiellement interchangeables au moment de l'exécution. Comme les processeurs ne peuvent pas exécuter nativement un tel code, des interpréteurs sont utilisés pour émuler la machine virtuelle nécessaire.

En revanche, C# trouve un équilibre en permettant aux lambdas d'être interprétés comme des données (Expression>) et code (Func) au moment de la compilation, donnant l'illusion de traiter le code comme des données.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!