Pourquoi les entiers non signés (UInts) ne sont-ils pas conformes à CLS ?

Comprendre les entiers non signés et la conformité CLS

En programmation, le concept d'entiers non signés (Uints) surgit souvent. Cependant, les Uints ne sont pas conformes au CLS (Common Language Spécification). Pour résoudre ce problème, nous explorons les raisons de cette décision, en approfondissant le domaine des langages de programmation et du CLS lui-même.

Conformité CLS : un bref aperçu

CLS est une spécification qui définit un ensemble commun de types de données et de constructions pris en charge par divers langages de programmation exécutés sur le CLR (Common Language Runtime). En adhérant à CLS, les langages peuvent garantir l'interopérabilité et faciliter la réutilisation du code sur différentes plates-formes.

Pourquoi les Uints ne sont pas conformes à CLS

Contrairement à la croyance populaire, l'omission des Uints de CLS n’est pas uniquement motivé par des considérations de performances. Au lieu de cela, cela est principalement dû à l'absence du concept d'entiers non signés dans certains langages de programmation, notamment Visual Basic 6. Ce facteur historique a influencé la décision des concepteurs .NET en VB7 et VB7.1 d'exclure les Uints de la spécification CLS. Cependant, Uints a depuis été implémenté dans VB8.

Les concepteurs de CLS ont soigneusement pesé l'inclusion d'Uints par rapport aux défis potentiels qu'elle posait pour la vérification de la sécurité des types. Comme indiqué dans la documentation MSDN, le CLS visait à équilibrer l'inclusivité et l'exclusion pour garantir que la plupart des langages puissent prendre en charge la spécification tout en préservant la sécurité des types.

Le rôle de la vérification de la sécurité des types

La vérification de la sécurité des types est un aspect crucial de la programmation qui permet d'éviter les incompatibilités de types et les erreurs d'exécution potentielles. Les Uints, de par leur nature, peuvent introduire des problèmes potentiels de débordement de données ou de comportement inattendu lors de l'interaction avec d'autres types de valeur. Les concepteurs du CLS ont décidé d'exclure Uints afin de maintenir un niveau de base de vérification de la sécurité des types dans les langages conformes à CLS.

Considérations supplémentaires

Dans le contexte du CLR, de nombreuses les langues ont été portées et intégrées au fil du temps. Forcer les langages à implémenter Uints pour la conformité CLS aurait imposé une charge inutile aux langages qui manquaient totalement de ce concept. En excluant Uints, les concepteurs de CLS ont permis plus de flexibilité et d'interopérabilité sur un plus large éventail de langages de programmation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!