Pourquoi l'inégalité avec les valeurs NULL fonctionne-t-elle logiquement dans les bases de données ?

Pourquoi l'inégalité nulle se comporte logiquement avec la logique ternaire

Dans les systèmes de gestion de bases de données, la notion de nullité est cruciale lors de la comparaison de valeurs. L'approche conventionnelle dicte que pour tester l'égalité entre les champs nullables, il faut utiliser une condition OR entre les vérifications d'égalité et IS NULL. Cependant, lorsqu'il s'agit d'inégalité, il est surprenant de constater qu'un simple opérateur d'inégalité suffit.

Le comportement déroutant des inégalités impliquant la valeur nulle découle de la logique ternaire sous-jacente qui s'applique aux valeurs inconnues. Dans ce contexte, null représente un état inconnu, et comparer deux valeurs inconnues l'une par rapport à l'autre donne un résultat inconnu.

Considérez le scénario :

A = null
B = null

Si nous demandons « A n'est-il pas égal à B?", la logique ternaire veut que la réponse soit inconnue, car nous ne pouvons pas déterminer si les deux inconnues sont effectivement différentes. C'est précisément pourquoi l'opérateur d'inégalité (A<>B) renvoie FALSE.

En revanche, vérifier l'égalité entre A et B avec (A=B) retournerait également FALSE, car deux valeurs inconnues ne peuvent pas être considérées égal. Ce comportement met en évidence l'application cohérente de la logique ternaire dans les comparaisons de bases de données.

Par conséquent, lorsque l'une des valeurs comparées peut être nulle, un simple opérateur d'inégalité suffit pour tester l'inégalité. La vérification explicite de la nullité avec IS NOT NULL n'est pas nécessaire car l'inégalité prend en compte l'état inconnu des valeurs nullables et renvoie FALSE en conséquence.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!