`delete ptr;` est-il équivalent à `delete[] ptr;` pour la désallocation de tableau en C ?

La suppression[] est-elle équivalente à la suppression ?

Considérez le code C ci-dessous :

IP_ADAPTER_INFO *ptr = new IP_ADAPTER_INFO[100];

Lorsque vous essayez de libérer la mémoire allouée, on pourrait envisager d'utiliser delete ptr;. Cependant, il est crucial de comprendre les implications d'une telle action :

Fuite de mémoire potentielle :

Utilisation de delete ptr ; libérer un tableau alloué avec new[] peut entraîner un comportement indéfini et des fuites de mémoire potentielles. La raison réside dans la façon dont C gère la mémoire des tableaux :

• new[] alloue un bloc de mémoire contigu pour un tableau d'objets.
• delete ptr; tente de désallouer un seul objet pointé par ptr.

Dans notre exemple, ptr pointe vers un tableau de 100 objets IP_ADAPTER_INFO, pas un seul objet. Tenter de supprimer un seul objet au lieu de l'ensemble du tableau peut corrompre la mémoire et provoquer un comportement indéfini.

Comparaison du code désassemblé :

Le code de désassemblage généré par Visual Studio 2005 met en évidence la différence entre supprimer ptr; et supprimez []ptr;:

• delete ptr; appelle l'opérateur delete, qui est destiné à la suppression d'un seul objet.
• delete []ptr; appelle l'opérateur delete[], qui est spécifiquement conçu pour la suppression de tableaux.

Comportement non défini :

Utilisation de delete ptr ; car un tableau peut conduire à un comportement indéfini et est fortement déconseillé. Il est essentiel d'utiliser systématiquement new[] pour l'allocation et delete [] pour la désallocation des tableaux afin d'éviter les fuites de mémoire et d'assurer une bonne gestion de la mémoire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!