Laisser un MemoryStream ouvert dans .NET provoque-t-il des fuites de mémoire ?

Exploration des implications en matière de gestion de la mémoire de MemoryStream non fermé dans .NET

Dans .NET, la classe MemoryStream fournit une fonctionnalité de flux en mémoire. Une question courante se pose concernant la création potentielle de fuites de mémoire si un MemoryStream est laissé ouvert.

Contexte

L'exemple de code fourni démontre l'allocation d'un objet MemoryStream dans la méthode foo() et son utilisation ultérieure dans bar(). La préoccupation ici est de savoir si le MemoryStream alloué dans foo() sera éliminé correctement sans le fermer manuellement.

Considérations sur la gestion de la mémoire

Dans l'implémentation actuelle de MemoryStream, le laisser ouvert n’entraînera pas de fuite de mémoire. À la fin du bloc using, le MemoryStream est automatiquement fermé et libéré de la mémoire.

Implications sur les performances

Cependant, il est important de noter que la fermeture manuelle d'un MemoryStream ne sera pas améliorer la vitesse à laquelle la mémoire est nettoyée.

Recommandé Pratique

Bien que cela ne soit pas obligatoire, il est généralement considéré comme une bonne pratique de fermer explicitement les instances MemoryStream. Cela garantit un comportement cohérent dans les différentes implémentations, car les versions futures pourraient introduire des ressources supplémentaires nécessitant un nettoyage. De plus, cela évite les bugs potentiels qui pourraient survenir en supposant une fermeture automatique dans tous les scénarios.

Argument YAGNI

Certains peuvent plaider en faveur de l'omission de l'appel explicite à Dispose s'il est absolument certain que le MemoryStream ne sera jamais converti en un type de flux différent. Cependant, il est prudent de considérer que de futures modifications du code pourraient introduire un tel scénario.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!