Pourquoi C# a-t-il des modificateurs littéraux pour « long » et « non signé », mais pas pour « short » ?

Modificateurs littéraux en C#

C# fournit des modificateurs littéraux pour certains types de données, tels que "long int", mais pas pour d'autres, comme comme "court int." Cette incohérence peut amener les développeurs à se demander pourquoi certains types ont ces modificateurs alors que d'autres n'en ont pas.

Justification des modificateurs longs et non signés

Les modificateurs littéraux pour "long" et " Les types "unsigned" existent car :

• La plupart des calculs arithmétiques en C# impliquent Entiers de 32 bits. "long" permet une représentation efficace de nombres plus grands.
• Les scénarios d'interopérabilité et de champs de bits nécessitent souvent des entiers non signés.

Ainsi, des suffixes concis pour "long" et "non signé" clarifient le utilisation prévue des littéraux dans ces cas.

Absence de Short Modificateur

En revanche, « short » n'a pas de modificateur littéral car :

• « short » peut toujours être remplacé par « int » dans des contextes juridiques.
• C# n'effectue pas d'arithmétique sur les types "courts". Les valeurs courtes sont transformées en "int" pour les opérations arithmétiques.

L'absence d'un modificateur "short" n'est pas une indication d'un défaut de conception. Il s'agit plutôt d'une décision délibérée basée sur le fait qu'il n'y a aucun avantage incontestable à un tel modificateur dans le contexte du système de types et des opérations arithmétiques de C#.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!