La méthode `concat()` de Java et l'opérateur ' ' pour la concaténation de chaînes sont-ils vraiment équivalents ?

Concaténation de chaînes : concat() et " " Opérateur

Question :

Les concat() et l'équivalent de l'opérateur " " en termes de concaténation de chaînes dans Java ?

Contexte :

L'opérateur " " et la méthode concat() sont tous deux utilisés pour concaténer des chaînes en Java. Les deux méthodes semblent effectuer des tâches similaires, mais sous le capot, il peut y avoir quelques différences.

Réponse :

Non, la méthode concat() et le " " Les opérateurs ne sont pas strictement équivalents. Voici quelques distinctions clés :

1. Sémantique :

• Si l'un des opérandes de l'opérateur " " est nul, il sera traité comme une chaîne vide. En revanche, concat() renvoie une NullPointerException si l'un de ses arguments est nul.
• L'opérateur " " peut convertir silencieusement ses arguments en chaînes si nécessaire (en utilisant la méthode toString()), tandis que concat() n'accepte que Valeurs de chaîne.

2. Implémentation :

En utilisant javap -c pour désassembler le code, nous pouvons observer le bytecode pour "a = b;":

// ...
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
  Code:
   0:   new     #2; //class java/lang/StringBuilder
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   7:   aload_1
   8:   invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   11:  aload_2
   12:  invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   15:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   18:  astore_1
 // ...

Ce bytecode démontre que "a = b; " est équivalent à ce qui suit :

a = new StringBuilder()
    .append(a)
    .append(b)
    .toString();

D'autre part, la méthode concat() a sa propre implémentation dédiée :

public String concat(String s) {
    // ...
}

3. Performance :

Traditionnellement, concat() devait être plus rapide que l'opérateur " ", car il opère directement sur la représentation du tableau de caractères d'une chaîne. Cependant, avec les progrès de HotSpot JVM, l'opérateur " " est devenu plus compétitif en termes de performances. Dans la plupart des cas, il n'y a pas de différence significative de vitesse entre les deux méthodes.

Conclusion :

Bien que concat() et l'opérateur " " puissent être utilisés pour la concaténation de chaînes, ils présentent des différences subtiles dans leur sémantique, leur implémentation et leurs performances potentielles. Comprendre ces différences peut vous aider à prendre des décisions éclairées lorsque vous travaillez avec des chaînes en Java.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!