Maison développement back-end Golang Décodage JSON en Go : « json.Unmarshal » vs « json.NewDecoder.Decode » – Quelle méthode dois-je choisir ?

Décodage JSON en Go : « json.Unmarshal » vs « json.NewDecoder.Decode » – Quelle méthode dois-je choisir ?

Jan 03, 2025 pm 02:57 PM

JSON Decoding in Go: `json.Unmarshal` vs. `json.NewDecoder.Decode` – Which Method Should I Choose?

Décodage JSON : json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode

Lors du développement de clients API, la tâche d'encodage des charges utiles JSON pour les requêtes et le décodage des réponses JSON se produit. Cette enquête explore les options disponibles pour le décodage JSON : json.Unmarshal et json.NewDecoder.Decode.

Quelle méthode dois-je utiliser ?

La deuxième méthode, json. NewDecoder.Decode semble plus efficace lorsqu'il s'agit de réponses HTTP implémentant io.Reader. Cependant, il est crucial de comprendre les différences sous-jacentes entre les deux méthodes.

json.Unmarshal

json.Unmarshal prend la chaîne JSON entière en entrée et la décode en un Allez-y. Bien que cette approche soit simple, elle nécessite que les données JSON soient entièrement chargées en mémoire avant le décodage.

json.NewDecoder.Decode

À l'inverse, json.NewDecoder.Decode utilise une approche de streaming. Il met en mémoire tampon les données JSON lors du décodage, ce qui peut être plus efficace en termes de mémoire lorsqu'il s'agit de charges utiles JSON volumineuses. Cependant, cette méthode nécessite que les données JSON soient fournies via un io.Reader.

Quand utiliser chaque méthode

En règle générale :

  • Utilisez json.Decoder lorsque :

    • Les données proviennent d'un io.Reader stream.
    • Décodage de plusieurs valeurs à partir d'un flux de données.
  • Utilisez json.Unmarshal lorsque :

    • JSON les données sont déjà dans mémoire.

Conclusion

Les deux méthodes, json.Unmarshal et json.NewDecoder.Decode, servent à des fins différentes et doivent être choisies en fonction du format d'entrée et des exigences de votre application. Pour décoder les réponses JSON des requêtes HTTP, json.NewDecoder.Decode est un choix plus approprié en raison de son approche de streaming.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

<🎜>: Grow A Garden - Guide de mutation complet
3 Il y a quelques semaines By DDD
<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - Comment obtenir et utiliser les clés royales
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Système de fusion, expliqué
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Whispers of the Witch Tree - Comment déverrouiller le grappin
3 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1

Bloc-notes++7.3.1

Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1

Envoyer Studio 13.0.1

Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac

SublimeText3 version Mac

Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Tutoriel Java
1670
14
Tutoriel PHP
1276
29
Tutoriel C#
1256
24
Golang vs Python: performance et évolutivité Golang vs Python: performance et évolutivité Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C: concurrence vs vitesse brute Golang et C: concurrence vs vitesse brute Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Partage avec Go: un guide du débutant Partage avec Go: un guide du débutant Apr 26, 2025 am 12:21 AM

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesse Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesse Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Impact de Golang: vitesse, efficacité et simplicité Impact de Golang: vitesse, efficacité et simplicité Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang vs Python: différences et similitudes clés Golang vs Python: différences et similitudes clés Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang et C: les compromis en performance Golang et C: les compromis en performance Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

La course de performance: Golang vs C La course de performance: Golang vs C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

See all articles