


Pourquoi ne puis-je pas ajouter des tranches dans les méthodes Go Struct à l'aide de récepteurs de valeur ?
Pourquoi les tranches ne peuvent pas être ajoutées en tant que propriétés des structures GoLang lors de l'utilisation de certaines structures de fonction
Dans GoLang, les données sont transmises par valeur, ce qui entraîne dans une copie de la valeur transmise en cours de création. Ce comportement affecte la capacité d'ajouter des tranches dans des scénarios spécifiques impliquant des méthodes struct.
Étude de cas : Test3
Dans l'exemple fourni, Test3 présente ce problème en raison de son combinaison d'un récepteur de type valeur dans combo() et d'un récepteur sans pointeur dans run(). Cette configuration signifie que lorsque combo() est appelé dans run(), une copie de c (de type Test3) est créée.
Conséquences du récepteur de type valeur
La conséquence de cette approche est que combo() opère sur une copie de la structure c, pas sur l'original. Puisque c.all est un champ dans la copie, toutes les modifications qui y sont apportées sont limitées à cette copie. Lorsque Test3.run() renvoie c.all, la tranche signalée est une tranche vide (nil) car elle fait référence à un champ dans la copie supprimée de la structure Test3.
Solution : récepteur de pointeur
La solution à ce problème réside dans l'utilisation d'un récepteur pointeur dans combo(). Ce changement garantit que combo() fonctionne sur un pointeur vers une structure Test3, permettant des modifications de la structure réelle.
Lorsque Test3.run() appelle combo() à l'aide d'un récepteur de pointeur, les modifications apportées à c. tous sont en effet persistants, ce qui donne le résultat souhaité.
Conclusion
Comprendre les implications des récepteurs de valeur et de pointeur est crucial pour utiliser efficacement les structures et les tranches dans GoLang. Ces connaissances permettent aux développeurs de manipuler les données comme prévu et d'éviter tout comportement inattendu.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
