Pourquoi SQL Server ne prend-il pas en charge les jointures naturelles et quelles sont les meilleures alternatives ?

Jointure naturelle dans SQL Server : un manque de support et une meilleure alternative

L'opération de jointure naturelle, qui joint automatiquement les tables en fonction des données partagées les noms de colonnes, n'est pas pris en charge dans les éditions actuelles de Microsoft SQL Server. Cela peut poser un défi aux développeurs qui s'appuient sur cette fonctionnalité dans d'autres systèmes de bases de données.

Pourquoi aucune jointure naturelle ?

Alors que le manque de prise en charge des jointures naturelles dans SQL Server Cela peut sembler un inconvénient, mais c'est en fait une sage décision de la part de Microsoft. Les jointures naturelles introduisent plusieurs pièges potentiels :

• Ambiguïté : Avec les jointures naturelles, le moteur essaie de deviner les critères de jointure en fonction des noms de colonnes. Cela peut conduire à des résultats inattendus et erronés s'il existe plusieurs colonnes portant le même nom dans les tables jointes.
• Hypothèses cachées : Les jointures naturelles supposent que les colonnes partagées ont des significations équivalentes dans les deux tables. . Ce n'est pas toujours le cas et peut entraîner une récupération de données incorrecte.

Alternatives à la jointure naturelle

Heureusement, il existe des méthodes alternatives pour effectuer des jointures dans SQL Server qui offre plus de contrôle et de flexibilité :

• Clause ON : La clause ON spécifie explicitement les critères de jointure des tables. Cela garantit la clarté et empêche le moteur de faire des hypothèses.
• Clause USING : La clause USING est similaire à la clause ON mais répertorie uniquement les noms de colonnes partagées. Elle fournit une syntaxe plus concise que la clause ON.

Concepts et ressources associés

• [Manque de NATURAL JOIN dans SQL Server](https://stackoverflow.com/questions/1541081/sql-server-lack-of-natural-join-x-join-y-usingfield)
• [Comparaison des performances de NATURAL JOIN et SELECT](https://stackoverflow.com/questions/615887/is-natural-join-any-better-than-select-from-where-in-terms-of-performance/)

En conclusion, même si les jointures naturelles ne sont pas directement prises en charge dans SQL Server, les méthodes alternatives de jointure de tables offrent une plus grande fiabilité et clarté. Ces alternatives offrent un contrôle explicite sur les critères de jointure, éliminant ainsi les pièges potentiels associés aux jointures naturelles.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!