


Dois-je transmettre des pointeurs vers des tableaux ou des tranches dans les fonctions Go ?
Utilisation d'un pointeur vers un tableau dans Go
Lorsque vous travaillez avec des tableaux dans Go, il n'est pas recommandé de passer un pointeur vers une tranche vers une fonction . Au lieu de cela, il est préférable de transmettre l'intégralité du tableau sous forme de tranche, car il s'agit d'un type de référence efficace.
Passer des tranches en tant que paramètres
Dans Go, les tranches sont des types de référence, ce qui signifie qu'ils pointent vers le tableau sous-jacent. Lors du passage d'une tranche à une fonction, la fonction opère directement sur le tableau sous-jacent sans créer de copie. Cela le rend efficace pour transmettre de grands tableaux sans copier l'intégralité des données.
Approche originale utilisant un pointeur
L'approche initiale, comme mentionné dans la question, était de transmettre un pointeur vers le tableau :
func conv(x []int, xlen int, h []int, hlen int, y *[]int) { // Operations using the dereferenced pointer here... }
Cependant, cette approche n'est pas conseillée car elle n'utilise pas les avantages de slices.
Utiliser des slices à la place
Pour utiliser efficacement les slices, la fonction peut être réécrite comme :
func conv(x, h []int, xlen, hlen int, y []int) { // Direct operations on the slice y... }
Appeler cette fonction impliquerait de passer le tableau entier sous forme de tranche :
s := []int{1, 2, 3} conv(s, h, len(s), len(h), y)
Cette approche utilise le mécanisme de référence efficace des tranches, évitant ainsi la copie inutile de tableaux.
Conclusion
Dans Go, il est généralement recommandé de transmettre les tableaux sous forme de tranches, en utilisant leur comportement de type référence pour plus d'efficacité. Cela élimine le besoin de transmettre directement des pointeurs aux tableaux et permet des opérations transparentes sur les données sous-jacentes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
