Comment l'héritage virtuel résout-il l'ambiguïté de l'héritage multiple (problème du diamant) ?

Ambiguïté de l'héritage multiple : résoudre le problème du diamant avec l'héritage virtuel

En héritage, le « problème du diamant » survient lorsqu'une classe hérite de plusieurs des classes qui, à leur tour, héritent d’une classe de base commune. Cela peut conduire à une ambiguïté lors de l'appel de méthodes définies dans la classe de base commune.

Considérons l'exemple suivant :

class A { public: void eat() { cout << "A"; } };
class B: virtual public A { public: void eat() { cout << "B"; } };
class C: virtual public A { public: void eat() { cout << "C"; } };
class D: public B, C { public: void eat() { cout << "D"; } };

int main() {
    A* a = new D();
    a->eat();
}

Sans héritage virtuel, l'objet de la classe D aura deux instances du classe de base A, conduisant à une ambiguïté lors de l'appel de eat(). Le compilateur ne peut pas déterminer quelle version de eat() exécuter.

L'héritage virtuel résout ce problème en créant une seule instance de la classe de base commune. Dans l'exemple ci-dessus, il n'y aura qu'une seule instance de la classe A dans l'objet de la classe D. Ceci est réalisé en introduisant une table de pointeurs virtuels (vtable), qui contient les adresses des méthodes pour chaque classe dans la hiérarchie d'héritage. Lorsqu'une méthode est appelée, le compilateur recherche la méthode dans la vtable de la classe la plus dérivée, éliminant ainsi l'ambiguïté.

Dans l'exemple ci-dessus, la classe D aura deux pointeurs de vtable, un pour la classe B et un pour la classe C. Les deux pointeurs vtable pointeront vers le même objet A, garantissant qu'une seule instance de eat() est exécutée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!