ISNULL vs COALESCE pour les contrôles nuls : lequel est le plus performant ?

Débat entre ISNULL et COALESCE pour la vérification des conditions

Considérez le scénario dans lequel vous devez valider l'existence d'une seule expression. Devriez-vous utiliser une valeur par défaut ou adopter ISNULL comme pratique supérieure ? De plus, leurs performances diffèrent-elles de manière significative ?

Comprendre COALESCE et ISNULL

COALESCE évalue plusieurs paramètres et renvoie la première valeur non nulle. ISNULL, en revanche, recherche explicitement une valeur nulle, renvoyant la valeur par défaut fournie ou une valeur de remplacement spécifiée.

Considérations sur les performances

Un rapport Microsoft Connect décrit les nuances de performances entre COALESCE et ISNULL. Il révèle que COALESCE est traduit en une expression CASE, conduisant potentiellement à l'exécution d'une sous-requête en double si la sous-requête est évaluée comme nulle. Cela peut avoir un impact sur les performances dans les requêtes complexes.

Approche recommandée

Sur la base du rapport susmentionné, ISNULL est préférable à COALESCE pour vérifier l'existence d'une seule expression. Cela évite la duplication inutile de sous-requêtes et améliore potentiellement les performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!