ISNULL vs COALESCE : quand devriez-vous utiliser lequel pour les contrôles de valeur nulle ?

ISNULL vs COALESCE : lequel pour vérifier des conditions spécifiques ?

COALESCE et ISNULL sont deux fonctions utilisées pour gérer les valeurs nulles. Alors que COALESCE peut accepter plusieurs paramètres, ISNULL est généralement utilisé pour vérifier une seule expression. Lors de la vérification de l'existence d'une expression, il est important de prendre en compte la meilleure approche et toutes les implications en termes de performances.

• Performances :

Le Microsoft Connect le rapport cité dans la réponse acceptée révèle une différence de performances potentielle entre COALESCE et ISNULL. La fonction COALESCE est réécrite en tant qu'instruction CASE, ce qui peut entraîner l'exécution de sous-requêtes plusieurs fois. En revanche, ISNULL ne duplique pas les sous-requêtes, ce qui entraîne des performances potentiellement améliorées.

• Valeur par défaut :

COALESCE nécessite la spécification d'une valeur par défaut. . Par exemple, COALESCE(Expression, DefaultValue). Si l'expression est nulle, la valeur par défaut est renvoyée. Lors de la vérification de l'existence d'une condition, l'utilisation d'une valeur par défaut peut ne pas être nécessaire.

• Meilleure pratique :

En général, elle est considérée comme meilleure pratique d'utiliser ISNULL lors de la vérification de l'existence d'une condition spécifique. Cela simplifie le code et améliore potentiellement les performances en évitant plusieurs exécutions de sous-requêtes. Cependant, si vous devez spécifier une valeur par défaut, COALESCE peut être utilisé.

En résumé, lors de la vérification de l'existence d'une seule expression, l'utilisation d'ISNULL est généralement recommandée plutôt que COALESCE en raison de ses avantages en termes de performances et de sa syntaxe simplifiée. .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!