HashMap ou Hashtable en Java : lequel est le plus efficace pour les applications monothread ?

HashMap vs Hashtable en Java : principales différences et efficacité pour les applications non threadées

HashMap et Hashtable sont des structures de données fondamentales en Java qui stocker les paires clé-valeur. Comprendre leurs distinctions est crucial pour sélectionner l'option la plus appropriée.

Différences clés :

• Synchronisation : Hashtable est synchronisé, tandis que HashMap ne l'est pas. La synchronisation signifie qu'un seul thread peut accéder à la collection à la fois, ce qui rend Hashtable sûr pour les environnements multithread. Cependant, cela introduit une surcharge dans les applications non threadées.
• Clés et valeurs nulles : Hashtable interdit à la fois les clés et les valeurs nulles. HashMap, en revanche, autorise une clé nulle et plusieurs valeurs nulles.
• Ordre d'itération déterministe : HashMap préserve l'ordre d'insertion lors de l'itération sur des paires clé-valeur. Hashtable ne garantit aucune commande spécifique.

Efficacité pour les applications non threadées :

La synchronisation n'étant pas requise dans les applications non threadées, HashMap est plus efficace que Hashtable. Les structures de données non synchronisées ont généralement de meilleures performances en raison d'une surcharge réduite.

Recommandation :

Pour les applications non threadées, où la synchronisation n'est pas un problème, HashMap est le choix recommandé. . Si l'ordre d'itération déterministe est important, la sous-classe LinkedHashMap fournit cette fonctionnalité.

Remarque :

Si la synchronisation est nécessaire, une option plus appropriée est ConcurrentHashMap, conçue pour un accès simultané. environnements.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!