Table unique ou tables abstraites flexibles : quelle conception de base de données relationnelle convient le mieux à mon application ?

Conception de bases de données relationnelles : table unique vs tables abstraites flexibles

Table unique avec plusieurs colonnes

Cette approche crée une seule tableau avec des colonnes pour chaque attribut possible des entités représentées. Il simplifie la récupération des données et garantit l'intégrité des données en empêchant les lignes en double. Cependant, l'ajout ou la suppression de colonnes nécessite de modifier la structure de la table, ce qui peut avoir un impact sur le code existant.

Exemple :

Shop:
| shop_id | name | X | Y | city | district | area | metro | station | address | phone | email | website | opening_hours |

Tableaux abstraits flexibles (entité-attribut -Valeur)

Cette approche utilise une série de facteurs interconnectés tables :

• Tableau d'objets : stocke les principaux détails de chaque objet (par exemple, magasin, restaurant).
• Tableau de types : Contient les différents types d'objets (ex. boutique, restaurant).
• Champ Table : stocke les attributs associés aux objets (par exemple, nom, adresse).
• Tableau de champs de types : mappe les types aux champs, indiquant quels champs sont applicables à quels types.
• Tableau Objet-Champ : Lie les objets à leur champ valeurs.

Exemple :

Object:
| object_id | name |
|---|---|
| 1 | Messy Joe's |
| 2 | Bate's Motel |

Type:
| type_id | name |
|---|---|
| 1 | hotel |
| 2 | restaurant |

Object-Type:
| object_id | type_id |
|---|---|
| 1 | 2 |
| 2 | 1 |

Field:
| field_id | name | field_type |
|---|---|---|
| 1 | address | text |
| 2 | opening_hours | date |
| 3 | speciality | text |

Type-Field:
| type_id | field_id |
|---|---|
| 1 | 1 |
| 1 | 2 |
| 2 | 1 |
| 2 | 3 |

Object-Field:
| object_id | field_id | value |
|---|---|---|
| 1 | 1 | 1st street.... |
| 1 | 3 | English Cuisine |

Avantages et inconvénients

Table unique :

• Avantages : Simple à mettre en œuvre, rapide à mettre en œuvre requête pour les attributs communs.
• Inconvénients : Nécessite des modifications de la structure des tables pour les mises à jour du schéma, moins flexible pour l'ajout de nouveaux attributs.

Tableaux abstraits flexibles (EAV) :

• Avantages :Très flexible, permettant l'ajout et la suppression faciles d'attributs sans modification de schéma.
• Inconvénients : Requêtes plus complexes avec plusieurs jointures, risque d'incohérence des données si elles ne sont pas mises en œuvre correctement.

Considérations sur les performances

Le choix entre une table unique ou un EAV n'affecte pas de manière significative les performances si la base de données est optimisée pour la charge de travail spécifique. EAV peut avoir une légère surcharge en raison des jointures supplémentaires requises dans les requêtes. Cependant, cette surcharge est généralement gérable dans les systèmes de bases de données modernes.

Conclusion

Le choix entre une table unique et EAV dépend des exigences spécifiques de l'application. Si des mises à jour fréquentes du schéma sont attendues ou si la flexibilité est primordiale, EAV peut être une meilleure option. Cependant, pour des modèles de données plus simples ou lorsque les performances sont critiques, une approche à table unique peut être plus adaptée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!