SELECT * ou SELECT 1 dans les sous-requêtes EXISTS : laquelle est la plus lisible ?

Lisibilité dans les sous-requêtes EXISTS : une comparaison

Le but de cet article est d'explorer les différences de lisibilité entre l'utilisation de SELECT * et SELECT 1 dans EXISTE des sous-requêtes. Bien qu'aucune des deux syntaxes ne présente d'avantages en termes de performances, leur utilisation peut avoir un impact sur l'intelligibilité de la requête.

SELECT * vs. SELECT 1

La syntaxe la plus couramment utilisée dans Les sous-requêtes EXISTS sont SELECT , comme en témoigne la popularité des requêtes SELECT dans les recherches de SGBDR commerciaux et de code SO. Cependant, certains soutiennent que SELECT 1 est plus intuitif, car il indique explicitement l'intention de vérifier l'existence d'au moins une ligne.

Interprétation intuitive

Le SELECT La syntaxe * implique que le contenu de la sous-requête n'est pas pertinent. L'accent est uniquement mis sur l'existence d'une ligne dans la table de sous-requête. En revanche, SELECT 1 vérifie directement la véracité de la condition, la rendant plus explicite et potentiellement plus facile à comprendre.

Norme ANSI

La norme ANSI SQL stipule que le choix entre SELECT * et SELECT 1 dans les sous-requêtes EXISTS n'a pas d'importance. Cela renforce le fait que les performances et les fonctionnalités de la requête restent les mêmes quelle que soit la syntaxe utilisée.

Perspective alternative

Au-delà de la lisibilité, il est important de reconnaître que EXISTS est une opération de semi-jointure. Au lieu de renvoyer les lignes réelles de la sous-requête, il indique simplement s'il existe des lignes qui satisfont à la condition de jointure. Cette compréhension approfondit la compréhension du comportement de la requête.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!