Enregistrement d'événement de délégué C# : quelle est la vraie différence entre `[object].[event] = anEvent;` et `[object].[event] = new EventHandler(anEvent);` ?

Inscription à un événement C# : différences subtiles entre = anEvent; et = new EventHandler(anEvent);

Le mécanisme de gestion des événements en C# est crucial pour créer des applications réactives et interactives. Un aspect de la gestion des événements consiste à enregistrer des gestionnaires d'événements dans des événements spécifiques. Lorsqu'il s'agit d'inscription à un événement délégué, deux syntaxes sont courantes :

<code class="language-csharp">[object].[event] += anEvent;</code>

<code class="language-csharp">[object].[event] += new EventHandler(anEvent);</code>

Plongez dans les différences

Au début, on pensait que les deux grammaires présentaient des comportements différents. Cependant, la dernière mise à jour précise que les deux méthodes sont fonctionnellement équivalentes. La première syntaxe utilise simplement l'inférence de délégué pour déterminer automatiquement le type de délégué approprié, tandis que la seconde syntaxe spécifie explicitement le délégué EventHandler.

Inférence de délégation en C# 2.0 et supérieur

Avant C# 2.0, la deuxième syntaxe était la seule option viable pour l'enregistrement délégué des événements. Cependant, avec l’introduction de l’inférence de délégué, C# 2.0 et versions ultérieures autorisent également la première syntaxe.

Le rôle du compilateur

Dans le premier exemple, le compilateur déduit que le délégué doit être un EventHandler car il s'agit du type de délégué standard pour les événements. Cela simplifie la syntaxe et réduit la redondance du code.

Spécification explicite du délégué

Dans le deuxième exemple, le délégué EventHandler est explicitement spécifié, ce qui est utile dans les scénarios où la clarté est requise ou où le type de délégué ne peut pas être immédiatement déduit.

Commodité syntaxique

Bien que les deux syntaxes puissent obtenir les mêmes résultats, celle à choisir dépend principalement de vos préférences personnelles. Pour un code concis et lisible, la première syntaxe d’inférence de délégué est généralement préférée. Pour plus de clarté et d’ambiguïté, la deuxième syntaxe peut être utilisée selon les besoins.

Conclusion

En bref, la différence évidente entre ces deux syntaxes d'inscription aux événements des délégués n'est qu'une question de sucre syntaxique. Les deux approches produisent finalement les mêmes fonctionnalités, donnant aux développeurs la possibilité de choisir la syntaxe la mieux adaptée à leurs besoins spécifiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!