Maison > développement back-end > C++ > Comment traduire avec précision une requête SQL complexe de jointure à gauche et d'agrégation en LINQ ?

Comment traduire avec précision une requête SQL complexe de jointure à gauche et d'agrégation en LINQ ?

Barbara Streisand
Libérer: 2025-01-08 20:26:51
original
346 Les gens l'ont consulté

How to Accurately Translate a Complex SQL Left Join and Aggregation Query into LINQ?

LINQ : Maîtriser les jointures et les agrégations complexes

Cet article montre comment traduire avec précision une requête SQL complexe LEFT JOIN et d'agrégation en LINQ. L'exemple se concentre sur un scénario dans lequel un comptage précis est crucial, évitant l'inclusion de valeurs nulles dans l'agrégation.

Voici la requête SQL :

<code class="language-sql">SELECT p.ParentId, COUNT(c.ChildId)
FROM ParentTable p
  LEFT OUTER JOIN ChildTable c ON p.ParentId = c.ChildParentId
GROUP BY p.ParentId</code>
Copier après la connexion

Cette requête SQL récupère efficacement les identifiants parents et compte leurs identifiants enfants associés. Une traduction directe LINQ doit gérer correctement le LEFT JOIN, le regroupement et l'agrégation.

Une première tentative LINQ, potentiellement erronée, pourrait ressembler à ceci :

<code class="language-csharp">from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count() }</code>
Copier après la connexion

Le problème avec ce code est que grouped.Count() compte tous les éléments du groupe, y compris les valeurs nulles résultant du LEFT JOIN. Cela conduit à des décomptes inexacts.

La solution réside dans l'affinement de l'agrégation :

<code class="language-csharp">from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count(t => t.ChildId != null) }</code>
Copier après la connexion

En utilisant grouped.Count(t => t.ChildId != null), nous garantissons que seules les valeurs ChildId non nulles sont comptées, reflétant avec précision le comportement de la requête SQL. Cette requête LINQ révisée fournit les résultats corrects, évitant les pièges du comptage des valeurs nulles dans l'agrégation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal