Maison > développement back-end > C++ > Comment obtenir la fonctionnalité HashSet Thread-Safe dans le .NET Framework ?

Comment obtenir la fonctionnalité HashSet Thread-Safe dans le .NET Framework ?

DDD
Libérer: 2025-01-09 06:43:43
original
173 Les gens l'ont consulté

How to Achieve Thread-Safe HashSet Functionality in the .NET Framework?

Alternatives HashSet Thread-Safe dans .NET Framework

Le .NET Framework standard HashSet<T> n'est pas thread-safe. L'accès simultané peut provoquer un comportement imprévisible. Explorons des solutions pour les opérations thread-safe.

Verrouillage manuel (votre approche) :

Votre méthode utilise les instructions lock pour synchroniser l'accès au HashSet<string>. Cela fonctionne, mais ajoute une surcharge de performances en raison du verrouillage explicite pour chaque opération.

Options supérieures Thread-Safe :

.NET n'a pas de ConcurrentHashSet<T> direct, mais des alternatives viables existent :

  1. ConcurrentDictionary<TKey, TValue> :

    C'est un concurrent sérieux. Puisque vous n'avez besoin que de la clé (chaîne), vous pouvez utiliser un ConcurrentDictionary<string, byte> où la valeur byte est essentiellement un espace réservé.

    <code class="language-csharp">private ConcurrentDictionary<string, byte> _data = new ConcurrentDictionary<string, byte>();</code>
    Copier après la connexion
  2. Implémentation ConcurrentHashSet<T> personnalisée :

    Vous pouvez créer votre propre HashSet thread-safe. L'exemple de code utilise probablement ReaderWriterLockSlim pour une gestion efficace des opérations de lecture et d'écriture, minimisant ainsi les conflits.

  3. ConcurrentBag<T> (à éviter généralement) :

    ConcurrentBag<T> convient aux modèles producteur-consommateur, et non à l'ajout et à la suppression précis d'éléments. Ce n'est pas recommandé pour ce cas d'utilisation.

Choisir la bonne approche :

Le meilleur choix dépend des besoins en performances, de la complexité de la mise en œuvre et des attentes en matière de fiabilité. Dans la plupart des cas, ConcurrentDictionary<string, byte> offre un bon équilibre entre simplicité et performances. Une implémentation personnalisée offre plus de contrôle mais nécessite plus d'efforts. Évitez ConcurrentBag<T> pour ce scénario spécifique.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal