Vite contre Webpack : la confrontation avec le bundle JavaScript

Vite ou Webpack ? Plongeons dans cette comparaison et découvrons pourquoi Vite pourrait bien devenir votre nouveau meilleur ami.

Qu’est-ce qu’un regroupeur de modules ?

Avant d’entrer dans le vif du sujet, mettons une chose au clair : Vite et Webpack sont tous deux des bundles de modules JavaScript.

Ils regroupent votre code, vos dépendances et vos actifs pour les rendre prêts pour le navigateur.

Considérez-les comme le chef de votre projet dans les coulisses, qui tranche, coupe en dés et sert des paquets optimisés.

Mais comment ils font… eh bien, c'est là que le drame commence.

Serveur de développement

Vite est livré avec un serveur de développement intégré extrêmement rapide, grâce à son utilisation de modules ES natifs et à son pré-regroupement avec esbuild.

Pendant ce temps, le serveur de développement de Webpack est un vétéran chevronné mais semble un peu… lent en comparaison.

Pensez guépard contre tortue (une tortue sage, mais une tortue quand même).

Temps de construction et taille du bundle

Voici la véritable confrontation.

Temps de regroupement

Metric	Vite [v5.4.1]	Webpack [v5.97.1]
Dev First Build	917ms	11s
Hot Change	Instant	3s
Prod Build	7.32s	24s

Vite fume Webpack pendant les temps de construction. La première version du développement est quasi instantanée, le remplacement de module à chaud (HMR) semble magique et les versions de production sont ultra rapides.

Taille du paquet

Metric	Vite v5.4.1 (KB)	Webpack v5.97.1 (KB)
Prod Bundle Size	539.35	809.02

La taille réduite du bundle de Vite doit beaucoup à son pré-groupage efficace et à ses modules ES natifs. Webpack peut obtenir des résultats similaires avec des plugins et des configurations, mais cela demande plus de travail pour y arriver.

Prise en charge des sites statiques

Les sites statiques font fureur : rapides, sécurisés et faciles à héberger. Alors, comment se comportent Vite et Webpack ici ?

Vite

Vite excelle avec des outils dédiés comme VitePress, un générateur de site statique aussi simple que l'écriture de Markdown. De plus, le script de prévisualisation de Vite vous permet de tester localement votre version de production avant le déploiement :

{
  "scripts": {
    "preview": "vite preview"
  }
}

Rapide, facile et convivial pour les développeurs.

Pack Web

Webpack peut gérer des sites statiques avec des plugins, mais ce n'est pas son point fort. C’est comme demander à un chef étoilé Michelin de préparer du PB&J.

Rendu côté serveur (SSR)

Le rendu côté serveur est là où les choses deviennent intéressantes.

• Vite : conçu en pensant à la RSS. Les frameworks comme Vue ou React s'intègrent de manière transparente, ce qui facilite le pré-rendu du HTML et son hydratation côté client.
• Webpack : SSR est possible, mais vous aurez besoin d'un doctorat en Webpackologie pour le configurer.

Prise en charge du script dactylographié

• Vite : la prise en charge native de TypeScript avec esbuild permet à vos fichiers .ts de se sentir comme chez eux. Notez que Vite gère la transpilation, pas la vérification de type : votre IDE ou des outils distincts sont censés s'en charger.

• Webpack : TypeScript ? Bien sûr, mais uniquement avec des chargeurs et une configuration supplémentaires.

La conclusion

Si vous créez une application Web moderne et souhaitez une expérience rapide et conviviale pour les développeurs, Vite est la voie à suivre.

C'est léger, rapide et c'est un plaisir de travailler avec.

D'un autre côté, Webpack est toujours un moteur pour les projets plus vastes et plus complexes qui nécessitent un contrôle plus fin.

Mais à moins que vous n'utilisiez une application Fortune 500, pourquoi ne pas emprunter le chemin le plus simple et le plus rapide ?

Passer à Vite pourrait bien vous amener à vous demander comment vous avez pu supporter ces builds lents.

Allez-y, essayez-le, votre futur vous vous remerciera.

Je construis LiveAPI avec Vite et j'adore ça.

Travailler sur l'interface utilisateur a été un rêve, pas de maux de tête inutiles ni de drames indésirables, il suffit de fluidifier l'UX jusqu'au bout.

Découvrez-le pour une génération de documents très pratique : branchez simplement votre fournisseur Git, sélectionnez votre dépôt backend et laissez-le gérer le reste.

La documentation de votre API sera prête en un rien de temps.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!