Créer des bibliothèques d'E/S réseau robustes : asynchrone ou non asynchrone ?
La création de bibliothèques d'E/S réseau réutilisables implique souvent la décision d'offrir ou non des interfaces asynchrones (async) et synchrones (non async). Bien qu'apparemment bénéfique, cette approche peut entraîner d'importants problèmes de maintenance.
L'approche synchrone (et ses pièges) :
Une méthode courante, mais inefficace, pour créer des méthodes synchrones consiste simplement à envelopper un appel asynchrone avec une opération Wait()
. Cela introduit un blocage inutile, particulièrement préjudiciable lorsqu'il s'agit de tâches d'E/S gourmandes en calcul.
Donner la priorité à la maintenabilité : une seule API asynchrone
Pour une maintenance plus facile et un code plus propre, l'approche recommandée consiste à se concentrer sur une API asynchrone cohérente. Cette approche élimine la redondance et simplifie la structure globale de la bibliothèque.
Exceptions à la règle : justifier des implémentations séparées
Des situations peuvent survenir dans lesquelles des méthodes asynchrones et non asynchrones sont absolument nécessaires. Dans de tels cas, des implémentations distinctes sont préférables. Bien que cela nécessite plus d'efforts de développement initiaux, cela conduit à un code mieux optimisé et à une maintenabilité améliorée à long terme.
Évitez les solutions de contournement du Wrapper :
Tenter de créer des wrappers asynchrones/non-asynchrones via des solutions de contournement aboutit souvent à un code trop complexe et moins maintenable. Cette approche doit généralement être évitée.
Lectures complémentaires :
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!