Les blocs Try/Catch vides ont-ils un impact significatif sur les performances ?

Blocs Try/Catch vides : une analyse des performances

Cet article étudie les implications en termes de performances de l'utilisation de blocs try/catch vides dans le code C# où les exceptions sont peu probables. Des tests de référence ont été effectués pour comparer la vitesse d'exécution du code avec et sans ces blocs.

L'extrait de code C# suivant illustre le benchmark :

<code class="language-csharp">static public void Main(string[] args)
{
    Stopwatch w = new Stopwatch();
    double d = 0;

    w.Start();

    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        d += i;
    }

    w.Stop();
    Console.WriteLine("Time without try/catch: " + w.ElapsedMilliseconds);

    w.Reset();
    w.Start();

    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        try
        {
            d += i;
        }
        catch (Exception) { }
    }

    w.Stop();
    Console.WriteLine("Time with try/catch: " + w.ElapsedMilliseconds);
}</code>

Nos tests ont démontré une différence de performances mesurable, le bloc try/catch vide ajoutant environ 33 millisecondes au temps d'exécution.

L'ajout d'opérations supplémentaires à l'intérieur du bloc try/catch augmente considérablement cette surcharge. Cela souligne l'importance d'utiliser les blocs try/catch judicieusement, en les réservant aux situations où la gestion des exceptions est vraiment nécessaire.

En conclusion, même si le coût en performances d'un bloc try/catch vide est relativement mineur, il reste un élément à prendre en compte pour le code critique en termes de performances. Pour des performances optimales, utilisez try/catch uniquement lors de la gestion d'exceptions véritablement imprévisibles ou inévitables.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!