Maison interface Web js tutoriel Un cas contre les objets de formulaire

Un cas contre les objets de formulaire

Jan 17, 2025 am 12:31 AM

A case against form objects

Remarque : Bien que cette discussion utilise des exemples Ruby on Rails, les concepts de base s'appliquent largement à d'autres langages et frameworks.

Le problème des objets de formulaire : un examen critique

Clarifions le concept souvent ambigu d'« objets de formulaire » dans le développement d'applications Web. Sur la base de divers articles (liens ci-dessous) et d'expériences pratiques, les objets de forme n'ont pas de définition et d'objectif universellement acceptés. Leurs rôles sont fréquemment décrits comme :

  • Validation des données : Objets Ruby simples validant les entrées de l'utilisateur.
  • Agrégation de modèles : Modèles virtuels représentant les données de plusieurs modèles.
  • Remplacement de paramètres forts : Une alternative aux paramètres forts pour la désinfection des entrées.
  • Refactoring des rappels : Un moyen de réorganiser les rappels du cycle de vie des modèles.
  • form_for Helpers : Objets spécialement conçus pour être utilisés avec l'form_for helper de Rails.

L'objectif principal est souvent cité comme simplifiant les contrôleurs en gérant le traitement des paramètres, la coercition de type et la validation de base. Ils sont également utilisés pour encapsuler les mises à jour de plusieurs modèles ActiveRecord à partir d'une seule soumission de formulaire, imitant le comportement d'ActiveRecord pour la familiarité du contrôleur. Ils sont présentés comme un moyen de gérer des comportements complexes.

Pourquoi utiliser des objets de formulaire ? Les avantages attendus :

Les prétendus avantages incluent :

  • Découplage : Séparer la logique métier des contrôleurs et des modèles.
  • Afficher les aides : Fournir des méthodes d'assistance pour les éléments de formulaire complexes (par exemple, des options pour sélectionner des champs).
  • Adhésion à la convention Rails : Simplification des formulaires complexes sans mappage direct sur des modèles ActiveRecord uniques.

Cependant, l'absence d'une définition claire conduit au premier problème majeur : une mauvaise communication. Lorsque vous rencontrez des objets de formulaire dans une base de code, il n'est pas clair lequel de ces rôles (ou une combinaison de ceux-ci) ils remplissent.

Essentiellement, les objets de formulaire visent à refactoriser la complexité du code en centralisant les responsabilités, généralement au sein des couches modèle et/ou contrôleur. Mais cela conduit au deuxième problème : ballonnement involontaire.

L'inconvénient : l'anti-modèle « objet de forme grasse »

Envisagez une implémentation commune :

class SomethingController
  def create
    @form = MyForm.new(action_params)
    if @form.valid?
      @form.save!
      redirect_to "somewhere"
    else
      render :new
    end
  end
  def new
    @form = MyForm.new
  end
end
Copier après la connexion
Copier après la connexion

Cette approche apparemment simple masque un problème important. L'API publique de l'objet formulaire (new, valid?, save! et sa présence dans la vue) révèle qu'il gère :

  • Analyse des paramètres : Comprendre et transformer les paramètres de la requête.
  • Validation :Connaître les types de paramètres et les règles de validation (logique métier).
  • Persistance : Savoir créer et conserver des données (interaction avec la base de données).
  • View Logic : Contient potentiellement une logique liée à la vue (méthodes d'assistance pour les éléments de formulaire).

Cela viole le principe de responsabilité unique. L'objet formulaire devient un référentiel pour diverses préoccupations, attirant davantage de responsabilités au fil du temps (assistants de visualisation supplémentaires, règles de validation, etc.). Il évolue vers un « objet de forme grasse », reflétant les problèmes mêmes qu’il était censé résoudre.

Le troisième problème : la redondance

Une préoccupation plus importante est que ces responsabilités sont souvent déjà assumées par d'autres composantes :

  • Persistance : C'est la responsabilité du modèle. Déléguez au modèle au lieu de reproduire ses fonctionnalités.
  • Logique métier : Utilisez des objets de service pour une logique métier complexe.
  • Validation d'entrée : Utiliser des bibliothèques de validation (ActiveRecord::Model, Scrivener, dry-schema).
  • Afficher les assistants : Utilisez des modèles de vue ou des présentateurs.

Dans les applications de taille moyenne à grande, ces composants existent probablement déjà. L’introduction d’objets de formulaire dont les responsabilités se chevauchent ajoute une complexité inutile et une ambiguïté architecturale. La complexité doit être abordée directement et non masquée.

Une alternative proposée : une approche plus modulaire

Une approche plus structurée utilise des objets dédiés pour chaque responsabilité :

class SomethingController
  def create
    @form = MyForm.new(action_params)
    if @form.valid?
      @form.save!
      redirect_to "somewhere"
    else
      render :new
    end
  end
  def new
    @form = MyForm.new
  end
end
Copier après la connexion
Copier après la connexion

Avantages de cette approche :

  • Responsabilités claires : Chaque objet a un objectif unique et bien défini.
  • Testabilité : Plus facile et plus rapide pour tester des composants individuels.
  • Maintenabilité : Structure du code et maintenabilité améliorées.

Conclusion :

Les objets de formulaire ne sont pas intrinsèquement mauvais. Ils peuvent être bénéfiques lorsqu’ils sont utilisés judicieusement. Cependant, leur définition vague et leur tendance à l’excès de responsabilité méritent un examen attentif. Avant d'introduire ou d'utiliser un objet de formulaire, déterminez si les composants existants gèrent déjà les fonctionnalités requises. Si la complexité existe, intégrez-la à travers des objets bien définis et à usage unique plutôt que de la cacher dans un « objet forme » mal défini.

Articles liés (reformatés pour plus de clarté) :

  • 7 modèles pour refactoriser les modèles Fat ActiveRecord
  • Rails disciplinés : techniques et modèles d'objets de formulaire — Partie 1
  • Modèles RubyOnRails essentiels — partie 4 : Objets de formulaire
  • Objets de formulaire ActiveModel
  • Comment garder vos contrôleurs minces avec des objets de formulaire
  • Utilisation d'objets de formulaire dans Ruby on Rails
  • Validation des objets de formulaire
  • Création d'objets de formulaire avec ActiveModel
  • Refactorisez votre code avec des objets de formulaire

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

<🎜>: Grow A Garden - Guide de mutation complet
3 Il y a quelques semaines By DDD
<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - Comment obtenir et utiliser les clés royales
3 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Whispers of the Witch Tree - Comment déverrouiller le grappin
3 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Système de fusion, expliqué
3 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1

Bloc-notes++7.3.1

Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1

Envoyer Studio 13.0.1

Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac

SublimeText3 version Mac

Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Tutoriel Java
1669
14
Tutoriel PHP
1273
29
Tutoriel C#
1256
24
Python vs JavaScript: la courbe d'apprentissage et la facilité d'utilisation Python vs JavaScript: la courbe d'apprentissage et la facilité d'utilisation Apr 16, 2025 am 12:12 AM

Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

De C / C à JavaScript: comment tout cela fonctionne De C / C à JavaScript: comment tout cela fonctionne Apr 14, 2025 am 12:05 AM

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Javascript et le web: fonctionnalité de base et cas d'utilisation Javascript et le web: fonctionnalité de base et cas d'utilisation Apr 18, 2025 am 12:19 AM

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

JavaScript en action: Exemples et projets du monde réel JavaScript en action: Exemples et projets du monde réel Apr 19, 2025 am 12:13 AM

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le moteur JavaScript: détails de l'implémentation Comprendre le moteur JavaScript: détails de l'implémentation Apr 17, 2025 am 12:05 AM

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python vs JavaScript: communauté, bibliothèques et ressources Python vs JavaScript: communauté, bibliothèques et ressources Apr 15, 2025 am 12:16 AM

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Python vs JavaScript: environnements et outils de développement Python vs JavaScript: environnements et outils de développement Apr 26, 2025 am 12:09 AM

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

Le rôle de C / C dans les interprètes et compilateurs JavaScript Le rôle de C / C dans les interprètes et compilateurs JavaScript Apr 20, 2025 am 12:01 AM

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.

See all articles