Maison > développement back-end > C++ > Null != Variable vs Variable != Null en C# : l'ordre est-il important pour les performances ou la lisibilité ?

Null != Variable vs Variable != Null en C# : l'ordre est-il important pour les performances ou la lisibilité ?

Mary-Kate Olsen
Libérer: 2025-01-17 15:22:09
original
700 Les gens l'ont consulté

Comparaison de "null != variable" et "variable != null" en C# : l'ordre est-il important ?

Dans le monde de la programmation C#, le choix de deux expressions, "null != variable" et "variable != null", a attisé la curiosité des développeurs. Bien que les deux calculent finalement les mêmes résultats, certains peuvent se demander si une commande présente un avantage en termes de performances ou d’avantages inhérents.

La réponse surprenante réside dans le C, le langage dont est issu C#. Une habitude de codage potentiellement nuisible en C est l'utilisation par inadvertance de l'opérateur d'affectation ("=") au lieu d'une vérification d'égalité ("=="). Considérez le code C suivant :

<code class="language-c">if (x = 5)</code>
Copier après la connexion

Ce code peut être compilé sans avertissement, bien qu'il soit très probablement destiné à effectuer une vérification d'égalité. Pour éviter de telles erreurs, les programmeurs C ont pris l'habitude de transposer délibérément l'ordre des comparaisons pour garantir que si une affectation est tentée par erreur, une erreur de syntaxe se produit :

<code class="language-c">if (5 == x)</code>
Copier après la connexion

En C#, cependant, cela n'est pas nécessaire. Le langage applique strictement la règle selon laquelle les instructions « if » doivent évaluer les expressions booléennes, et l'opérateur d'affectation ne peut pas du tout fournir d'expressions booléennes. Cela élimine la possibilité de confusion et d’erreurs.

Malgré cette raison technique, certains développeurs C# peuvent continuer à utiliser "null != variable" dans le prolongement de leurs habitudes de programmation C. Cependant, l’utilisation de cette commande ne présente aucun avantage en termes de performances ni d’avantages inhérents. Au lieu de cela, une forme plus naturelle et lisible est recommandée :

<code class="language-csharp">if (variable != null)</code>
Copier après la connexion

Cela élimine toute confusion potentielle et maintient le code cohérent et clair.

Null != Variable vs. Variable != Null in C#: Does Order Matter for Performance or Readability?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal