Pourquoi utiliser "null != variable" au lieu de "variable != null" en C# ?
En C#, vous voyez souvent l'utilisation de "null != variable" au lieu de "variable != null" dans les instructions conditionnelles. Cela peut soulever des questions sur la différence de vitesse d’exécution ou sur l’avantage de la première.
Différence de vitesse d'exécution
En C#, l'ordre des opérandes dans une instruction conditionnelle n'affecte pas la vitesse d'exécution. "null != variable" et "variable != null" donnent le même résultat et ont le même coût de calcul.
Problèmes hérités du langage C
La raison de l'utilisation de "null != variable" découle des habitudes historiques du langage de programmation C. En C, l'opérateur d'affectation ("=") et l'opérateur de comparaison d'égalité ("==") ont une priorité différente, ce qui peut conduire à un comportement inattendu si les opérandes ne sont pas dans le bon ordre.
Exemple de langage C :
<code class="language-c">if (x = 5) // 赋值,结果为真</code>
Pour éviter cette situation, les programmeurs C utilisent souvent la forme inverse "if (5 == x)" pour garantir un comportement correct.
Ce problème n'existe pas en C#
En C#, "==" a une priorité plus élevée que "=". Cela supprime toute ambiguïté potentielle et élimine le besoin d'utiliser "null != variable" pour plus d'exactitude.
Avantages de "variable != null"
L'utilisation de "variable != null" présente plusieurs avantages par rapport à "null != variable" :
Par conséquent, pour plus de clarté et conformément aux bonnes pratiques, il est recommandé d'utiliser "variable != null" au lieu de "null != variable" en C#.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!