« GROUP BY » est-il toujours un remplacement approprié pour « DISTINCT » dans SQL ?

GROUP BY vs DISTINCT : Deux méthodes différentes en SQL

Les deux requêtes SQL suivantes ont le même résultat :

<code class="language-sql">SELECT column FROM table GROUP BY column;
SELECT DISTINCT column FROM table;</code>

Mais cela soulève la question : les deux commandes sont-elles gérées différemment ?

Traitement des requêtes

Bien que le résultat soit le même, ces commandes sont traitées différemment. Lors de l'utilisation de GROUP BY sans fonction d'agrégation, SQL Server reconnaît que le but est de récupérer des valeurs uniques et optimise le plan d'exécution comme si DISTINCT était utilisé.

Éviter toute confusion

Bien que les résultats puissent être les mêmes, il est important de faire la distinction entre GROUP BY et DISTINCT. GROUP BY est principalement utilisé pour regrouper les données et effectuer des opérations d'agrégation ; tandis que DISTINCT est spécifiquement utilisé pour éliminer les valeurs en double. Une mauvaise utilisation de ces commandes peut entraîner des conséquences inattendues.

Analogie

Imaginez utiliser un marteau pour tourner une vis. Même si cela peut fonctionner dans certaines situations, ce n'est pas le meilleur outil. De même, utiliser GROUP BY au lieu de DISTINCT peut fonctionner, mais est moins efficace et ne convient pas à l'utilisation prévue.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!