GROUP BY vs DISTINCT : quand sont-ils vraiment identiques en SQL ?

GROUPE BY et DISTINCT de SQL : quand produisent-ils des résultats identiques ?

Bien que GROUP BY et DISTINCT puissent donner les mêmes résultats pour une seule colonne en SQL, leurs mécanismes sous-jacents et leurs utilisations prévues diffèrent. Cet article explore leurs similitudes et leurs distinctions cruciales.

GROUP BY fonctionne généralement avec des fonctions d'agrégation (comme SUM, AVG, COUNT) pour regrouper et résumer les données. Cependant, lorsqu'il est utilisé sans agrégats sur une seule colonne, il agit effectivement comme DISTINCT, ne renvoyant que des valeurs uniques.

Selon MusiGenesis, SQL Server optimise les clauses GROUP BY sans agrégats, en les traitant comme DISTINCT et en générant un plan d'exécution fonctionnellement équivalent. Cela conduit à des performances identiques dans ces cas précis.

Néanmoins, Hank souligne un point clé : utiliser GROUP BY sans agrégation peut être trompeur. Son objectif principal est l'agrégation de données, et son utilisation pour rechercher des valeurs uniques peut entraîner de la confusion et des problèmes potentiels dans des requêtes plus complexes. Pour récupérer des valeurs distinctes, l'utilisation explicite de DISTINCT est la meilleure pratique : utiliser le bon outil pour le travail évite tout comportement inattendu et améliore la lisibilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!