ANSI-92 SQL offre-t-il des avantages en termes de performances par rapport à ANSI-89 ?

SQL : ANSI-92 vs ANSI-89 – Une perspective de performances

Bien que ANSI-92 SQL offre des améliorations significatives en termes de lisibilité et de maintenabilité par rapport à son prédécesseur ANSI-89, une question courante se pose : offre-t-il des avantages en termes de performances ?

Analyse des performances : un examen plus approfondi

Les recherches menées par d'éminents experts en bases de données, tels que Gulutzan et Pelzer, indiquent qu'il n'y a pas de différence de performances substantielle entre la syntaxe de jointure ANSI-89 et ANSI-92 sur différents systèmes de bases de données. Les systèmes de gestion de bases de données (SGBD) traduisent généralement les deux syntaxes dans un format interne avant l'optimisation et l'exécution des requêtes, minimisant ainsi l'impact de la syntaxe d'origine sur les performances.

Pourquoi ANSI-89 reste populaire

Malgré le manque d'avantages en termes de performances, la syntaxe ANSI-89 continue d'être utilisée. Cela est dû en partie à la pratique répandue consistant à copier et coller du code à partir de ressources plus anciennes, perpétuant ainsi l'utilisation de l'ancienne norme. L'habitude et la familiarité jouent également un rôle important.

La voie à suivre : adopter l'ANSI-92

Bien que la transition soit progressive, l'évolution vers ANSI-92 prend de l'ampleur. Même si changer les habitudes de codage prend du temps, les avantages d'une lisibilité améliorée et d'une prise en charge universelle dans toutes les principales bases de données SQL font de ANSI-92 la norme recommandée. L'impact sur les performances est négligeable, les avantages en matière de lisibilité et de maintenabilité devraient donc être les principaux facteurs d'adoption.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!