Pourquoi ANSI-92 SQL n'est-il pas plus largement adopté malgré ses avantages ?

ANSI-92 SQL : Comprendre son adoption limitée

Bien que ANSI-92 SQL offre une lisibilité et une convivialité améliorées, son adoption généralisée est en retard par rapport à ANSI-89. Ceci est surprenant, étant donné que la plupart des systèmes de gestion de bases de données relationnelles (SGBDR) prennent en charge les deux normes.

Performance : une fausse dichotomie

L'idée fausse répandue selon laquelle ANSI-92 offre des performances supérieures est infondée. Les moteurs SGBDR traduisent toute la syntaxe SQL dans un format interne avant le traitement, annulant ainsi tout avantage en termes de performances d'une syntaxe par rapport à l'autre. Le consensus des experts le confirme.

Inertie et habitude dans le développement

La transition de ANSI-89 à ANSI-92 se heurte à des obstacles importants. Les bases de code établies s'appuyant sur la syntaxe ANSI-89, associées à la familiarité des développeurs et à leur réticence au changement, créent une résistance à l'adoption.

Un passage progressif vers ANSI-92

Malgré la lenteur de l'adoption, des tendances positives émergent. La visibilité accrue de l'ANSI-92 dans les communautés en ligne suggère une acceptation croissante. De plus, l'évolution continue de la norme SQL continue de donner la priorité à la lisibilité et à la maintenabilité.

Conclusion : Un avenir pour ANSI-92 ?

La lisibilité supérieure de ANSI-92 SQL est indéniable, mais son adoption reste entravée par le code existant et le manque de gains de performances perçus. Cependant, un changement progressif dans les pratiques des développeurs et des améliorations continues des normes SQL suggèrent que ANSI-92 gagnera probablement en importance à l'avenir.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!