Aperçu
Compte tenu du manque de fiabilité de Thread.Abort()
, les développeurs ont besoin d'alternatives robustes pour mettre fin aux threads dans .NET. Les méthodes simples basées sur des boucles, comme la vérification d'un indicateur booléen volatile, sont insuffisantes pour les scénarios complexes.
Interroger un drapeau d'arrêt
Vérifier régulièrement un drapeau d'arrêt désigné est une stratégie courante. L'utilisation d'un indicateur volatile
garantit des mises à jour rapides, mais nécessite un examen attentif, en particulier dans les expressions lambda.
Tirer parti de l'annulation TPL
La bibliothèque parallèle de tâches (TPL) offre des mécanismes d'annulation supérieurs. Semblable à l'interrogation, mais utilisant des constructions structurées, TPL s'appuie sur des modèles d'annulation coopérative pour une terminaison propre.
Utilisation des poignées d'attente
Les poignées d'attente offrent un contrôle efficace lorsque les threads dépendent d'un timing ou de signaux spécifiques. Les fonctions d'attente permettent une interruption contrôlée des threads et une gestion des flux.
Approches spécifiques au contexte
Certaines situations nécessitent des modalités de résiliation adaptées. Par exemple, les opérations réseau utilisant la classe Socket
peuvent être interrompues en appelant Close()
, empêchant ainsi le blocage sur Send
ou Receive
.
Thread.Interrupt : une approche prudente
Thread.Interrupt()
offre de la simplicité mais manque de contrôle précis sur les points d'interruption sûrs. Il injecte des exceptions dans des appels de blocage spécifiques au sein de la bibliothèque de classes de base (BCL). Bien que généralement déconseillé en raison d'une ambiguïté potentielle, cela pourrait être approprié pour les algorithmes fortement dépendants de ces appels de blocage BCL.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!