Jointure interne et clause WHERE dans Oracle : produisent-elles des performances différentes ?

Comparaison des performances des jointures internes et des clauses WHERE dans la base de données Oracle

Dans Oracle Database, les jointures internes et les clauses WHERE montrent un haut degré de cohérence dans les performances, et les plans d'exécution générés par les deux sont presque identiques.

Regardons un exemple, en supposant que nous avons deux tables :

CREATE TABLE table1 (
  id INT,
  name VARCHAR(20)
);

CREATE TABLE table2 (
  id INT,
  name VARCHAR(20)
);

Le plan d'exécution des requêtes utilisant les jointures internes est le suivant :

-- 使用内连接
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM table1 t1
INNER JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id;

SELECT *
FROM TABLE (DBMS_XPLAN.DISPLAY);

-- 0 select statement
-- 1 hash join (access("T1"."ID"="T2"."ID"))
-- 2 table access full table1
-- 3 table access full table2

Le plan d'exécution de requête équivalent utilisant la clause WHERE est similaire :

-- 使用 WHERE 子句
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.id;

SELECT *
FROM TABLE (DBMS_XPLAN.DISPLAY);

-- 0 select statement
-- 1 hash join (access("T1"."ID"="T2"."ID"))
-- 2 table access full table1
-- 3 table access full table2

Comme le montre le plan d'exécution, les deux méthodes utilisent des jointures par hachage et effectuent des analyses complètes des tables table1 et table2. Leurs performances sont donc quasiment identiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!