


Personnalisez les Go Builds sur AWS SAM avec Dockerfiles et Makefiles
Cet article continue la série Création d'applications avec AWS SAM et Go, en s'appuyant sur le premier volet. Le chapitre précédent a mis en évidence les conseils limités d'AWS sur la structuration de projets Go évolutifs sans code redondant.
Cet article présente des techniques de gestion des processus de build à l'aide de Dockerfiles et de Makefiles.
Le code qui l'accompagne est disponible ici : https://www.php.cn/link/5655cf23be4dda7082c8bb3a8d8f8016. Explorez les différentes branches Git pour différents cas d'utilisation.
Commençons !
Le défi
Après avoir développé une nouvelle structure de projet, j'ai choisi Nix pour la gestion des dépendances (langages, outils, bibliothèques). Nix fonctionne en créant un shell temporaire avec les dépendances spécifiées.
J'ai rencontré une erreur lors de l'exécution de binaires construits dans un shell Nix :
<code>libc.so.6 not found in /nix/23fj39chsggb09s.libc</code>
Cela a interrompu l'exécution de Lambda. Le débogage a révélé la cause première : Go lie parfois dynamiquement les bibliothèques C aux exécutables, en spécifiant les chemins système. Les bibliothèques liées aux exécutables construits par Nix étaient :
<code>$ ldd bootstrap linux-vdso.so.1 (0x00007ffff7fc4000) libresolv.so.2 => /nix/store/65h17wjrrlsj2rj540igylrx7fqcd6vq-glibc-2.40-36/lib/libresolv.so.2 (0x00007ffff7fac000) libpthread.so.0 => /nix/store/65h17wjrrlsj2rj540igylrx7fqcd6vq-glibc-2.40-36/lib/libpthread.so.0 (0x00007ffff7fa7000) libc.so.6 => /nix/store/65h17wjrrlsj2rj540igylrx7fqcd6vq-glibc-2.40-36/lib/libc.so.6 (0x00007ffff7c00000) /nix/store/65h17wjrrlsj2rj540igylrx7fqcd6vq-glibc-2.40-36/lib/ld-linux-x86-64.so.2 => /nix/store/65h17wjrrlsj2rj540igylrx7fqcd6vq-glibc-2.40-36/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007ffff7fc6000)</code>
Le stockage de dépendances non standard de Nix, combiné aux conteneurs Docker isolés de Lambda, a empêché Lambda de localiser ces bibliothèques, car elles n'existaient que dans mon installation Nix locale. Une solution était nécessaire pour expliquer à AWS SAM comment compiler le code et gérer les liaisons de bibliothèques.
Déploiement de projets Go sur AWS
Deux méthodes de déploiement existent :
Fichiers Zip ?
Compilez localement et envoyez l'exécutable à AWS dans un fichier .zip. AWS copie l'exécutable dans le conteneur Docker. Cela offre les démarrages à froid les plus rapides.
Images Docker ?
Fournissez à AWS les instructions pour compiler dans le conteneur Docker d'exécution. Cela garantit la compatibilité mais entraîne des démarrages à froid plus lents.
Solutions
J'ai opté pour Dockerfiles pour continuer à utiliser Nix, mais les deux méthodes sont présentées ci-dessous.
Fichiers Zip ?
Pour les fichiers Zip, utilisez cette structure de projet (notez le Makefile) :
<code>. ├── cmd/ │ ├── function1/ │ │ └── function1.go # contains main() │ └── function2/ │ └── function2.go # contains main() ├── internal/ │ └── SHAREDFUNC.go ├── Makefile ├── go.mod ├── go.sum ├── samconfig.toml └── template.yaml</code>
Le Makefile définit les commandes de construction pour chaque fonction en utilisant le modèle build-<function_name>
(requis par AWS SAM) :
<code>.PHONY: build build: sam build build-HelloWorldFunction: GOARCH=amd64 GOOS=linux go build -tags lambda.norpc -o bootstrap ./cmd/function1/main.go cp ./bootstrap $(ARTIFACTS_DIR) build-ByeWorldFunction: GOARCH=amd64 GOOS=linux go build -tags lambda.norpc -o bootstrap ./cmd/function2/main.go cp ./bootstrap $(ARTIFACTS_DIR)</code>
Informer SAM de cette démarche :
<code> HelloWorldFunction: Type: AWS::Serverless::Function Metadata: BuildMethod: makefile Properties: CodeUri: ./ Handler: bootstrap Runtime: provided.al2023 Architectures: - x86_64 Events: CatchAll: Type: Api Properties: Path: /hello Method: GET</code>
BuildMethod: makefile
indique à SAM d'utiliser le Makefile, situé à l'endroit où CodeUri
précise.
Images Docker ?
Créez un Dockerfile
et un .dockerignore
dans le répertoire racine :
<code>. ├── cmd/ │ ├── function1/ │ │ └── function1.go # contains main() │ └── function2/ │ └── function2.go # contains main() ├── internal/ │ └── SHAREDFUNC.go ├── Dockerfile ├── .dockerignore ├── go.mod ├── go.sum ├── samconfig.toml └── template.yaml</code>
Le Dockerfile
spécifie les étapes de construction. ARG ENTRY_POINT
spécifie le point d'entrée lambda au moment de la construction :
<code>FROM public.ecr.aws/docker/library/golang:1.19 as build-image ARG ENTRY_POINT # !IMPORTANT WORKDIR /src COPY go.mod go.sum ./ RUN go mod download COPY . . RUN go build -tags lambda.norpc -o lambda-handler ${ENTRY_POINT} FROM public.ecr.aws/lambda/provided:al2023 COPY --from=build-image /src/lambda-handler . ENTRYPOINT ./lambda-handler</code>
Modifier template.yaml
:
<code>libc.so.6 not found in /nix/23fj39chsggb09s.libc</code>
Note Metadata
et PackageType: Image
. DockerBuildArgs
passe ENTRY_POINT
du Dockerfile
, permettant un seul Dockerfile
pour tous les lambdas.
Conclusion
Cette explication détaillée fournit une approche complète de la gestion des builds Go dans AWS SAM à l'aide de fichiers Zip et d'images Docker. Le choix dépend des priorités entre la vitesse de construction et la cohérence du déploiement.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
