Pourquoi JavaScript n'est-il pas compliqué ?

Cela m'irrite profondément d'entendre que le développement frontend est compliqué, en particulier l'affirmation selon laquelle JavaScript "accepte tout" et permet un code désorganisé, car plusieurs approches conduisent au même résultat.

En fait, cette critique est fondée. Il est possible d'écrire du JavaScript de différentes manières, atteignant le même objectif.

La principale différence entre frontend (JavaScript) et backend réside dans la définition des modèles de conception. En back-end, les frameworks et les conventions sont largement adoptés. Sur le frontend, les bonnes pratiques et les standards sont dispersés, générant des divergences et rendant la compréhension difficile, notamment pour les débutants. Même moi, l'auteur, j'ai mes propres opinions.

---

Le point crucial

Malgré ce manque apparent de structure, cela ne veut pas dire que les modèles n'existent pas ou qu'il ne faut pas les rechercher. JavaScript dispose de nombreuses ressources et normes bien définies, disponibles sur divers sites Web et documentations (par exemple Mozilla Docs JS). La clé est de consacrer du temps à l'apprentissage et à l'application correcte de ces concepts.

---

Exemple pratique

Le code ci-dessous, issu d'un projet de production, fonctionne, mais son approche peut être optimisée pour une meilleure lisibilité et performances. Refactorisons-le, en utilisant les fonctionnalités JavaScript de base (tableaux et objets) pour illustrer l'amélioration.

L'objet ci-dessous, représentant les données reçues d'une API, nécessite un nouveau champ "libellé" (préfixe du nom du magasin "Ouvert") :

<code>const storesList = [{
  activeStories: [
    {
      name: 'Starbucks',
      code: 1
    },
    {
      name: 'Duck Duck Coffe',
      code: 2
    }
  ],
  inactiveStories: [
    {
      name: 'Mac Coffe',
      code: 3
    }
  ]
}]</code>

Cette première implémentation, utilisant reduce, forEach et push, est moins efficace :

<code>storesList.reduce((previous, current) => {
  current.activeStories.forEach(store => {
    previous.push({
      ...store,
      label: `Opened ${store.name}`
    })
  })

  return previous
}, [])

// resultado:
[
    {
        "name": "Starbucks",
        "code": 1,
        "label": "Opened Starbucks"
    },
    {
        "name": "Duck Duck Coffe",
        "code": 2,
        "label": "Opened Duck Duck Coffe"
    }
]</code>

Remarquez la complexité inutile. La solution ci-dessous, utilisant flatMap et map, est plus concise et efficace :

<code>storesList.flatMap((item) => {
  return item.activeStories
}).map((item) => {
  return {
    ...item,
    label: `Opened ${item.name}`
  }
})</code>

flatMap "aplatit" le tableau et map ajoute le champ "étiquette" à chaque élément :

<code>[
    {
        "name": "Starbucks",
        "code": 1,
        "label": "Opened Starbucks"
    },
    {
        "name": "Duck Duck Coffe",
        "code": 2,
        "label": "Opened Duck Duck Coffe"
    }
]</code>

---

Conclusion

JavaScript propose des outils puissants pour un code de qualité. Le secret réside dans l'étude et l'application correcte de ces ressources, en évitant un développement précipité et imprévu.

---

Suggestions de lecture :

• [PT-BR] - https://www.php.cn/link/729404b28f3bd32761c667a668453f4c
• [FR] - https://www.php.cn/link/f5c80b20fdee4e645ff315a56f12a716

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!